水木社区手机版
- 主题:有没有用吸顶灯当台灯的
- 至少去阅读一下人家的广告吧，虽然不值那个钱，也没你说的这么不堪
不过你说的这些，更印证了，台灯的优点就是节能，其他被吸顶灯完爆，这个是高中物理决定的
【 在 Hanzhenzhen 的大作中提到: 】
: 这个天机灯的原理就是日光灯管，+ 柔光罩。 柔光罩并不是很大。（柔光罩的原理是越大越柔， 越近越柔）
: 100块钱去工厂车间要多少有多少。
: 13块钱 ，pdd 去买吧 。里面装上合格的灯珠。 成本也就50快
: ...................
--
FROM 101.86.79.* - 小弟不才，家里dk系列还是有几本的，台灯嘛，也有个七八台
【 在 Hanzhenzhen 的大作中提到: 】
: 你就不要搞笑了。 就是说的反光和刺眼。
: 米家的回答也很明显就是，就是防止直射。
: 一本正经的胡说八道，都是网上抄来的。 你有铜版书和台灯吗？
--
FROM 101.86.79.* - 铜版书在台灯下2000lux 没有任何反光。
这只是一个角度问题。
你有7，8个台灯这种混子回答都来了。你若有台灯+铜版书，20度一举起来就知道不会有反光。
铜版书即使在最好的阅读环境，在阴天的窗口，依然会有反光。 看起来反的是窗户，（实际反的是天空。） 同样需要找角度阅读。
其他你的依据，全是网上乱七八糟找的材料
至于你的‘吸顶灯’，就是不用台灯。任何灯都符合你的要求，不要再拉上吸顶灯了。
中文网一个特点就是如果一个专家不停的找网上各种证据链接，99%以上是现学现卖什么都不懂的。你的发的b站和知乎，我就不说什么了，典型的无知者专用网站。
【 在 cokebear (可乐熊) 的大作中提到: 】
: 小弟不才，家里dk系列还是有几本的，台灯嘛，也有个七八台
--
修改:Hanzhenzhen FROM 122.195.20.*
FROM 122.195.20.* - 说实话，我都不知道说啥，只能叹口气，呵呵
【 在 Hanzhenzhen 的大作中提到: 】
: 铜版书在台灯下2000lux 没有任何反光。
: 这只是一个角度问题。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 101.82.124.* - 米家的这个知乎回答之弱智
这张图片，拍摄角度比台灯高很多，还能看见台灯的直射光。
在这种情况下，只要把台灯盘子的近处往下压5度到10度就完全没有直射。
他的回答是用格子来塑造光线的方向，他的格子设计类似摄影里用的工具，名字我忘了（有叫蜂巢的），但是不是一回事。 原理也不想说了。他那回答都是乱写的。 这么明显的直射，他还说‘没有炫光’ ‘看着蛮舒服’的
【 在 cokebear (可乐熊) 的大作中提到: 】
: 字没打对，可能对你造成误解了，是眩光不是炫光
: 眩光是视觉邻域最常见一个词，在视野中某一局部地方出现过高的亮度或前后发生过大的亮度变化。 眩光是引起视觉疲劳的重要原因之一。
: 铜版纸由于过于镜面效果，导致光源反射入眼，造成眩光。
: ...................
--
修改:Hanzhenzhen FROM 122.195.20.*
FROM 122.195.20.* - 只开台灯，而且是那种用灯罩为了避免直射眼睛，造成非常明显的室内明暗分界线的，的确会因为来回观察明暗不同位置，导致瞳孔急速收缩放大，会影响小孩的眼睛发育。
所以我还是用客厅的吊灯或者顶灯，直接给到桌面的足够lux照度，虽然照亮整个房间比较浪费，但整个环境没有了大落差的明暗分界，有利于保护眼睛。
而且那点电费，比起那个霍尼韦尔5000块的智商税落地灯，其实不算啥.
【 在 Hanzhenzhen 的大作中提到: 】
: 你连看b站视频都来了，我全是查的英文资料。。。
: 什么环境光太伤眼， 开台灯也是开着正常的照明开的。 有什么伤眼的。
--
FROM 110.185.26.* - 如果亮度的绝对数值够的话，不用台灯也可以的。
一般我是开着吸顶灯开台灯的。从来没单开过。
开台灯有缩小瞳孔的功能的，这也是他能集中注意力的一个原因。 是否影响眼睛发育这就不清楚了
【 在 poocp (慢速随机指标) 的大作中提到: 】
: 只开台灯，而且是那种用灯罩为了避免直射眼睛，造成非常明显的室内明暗分界线的，的确会因为来回观察明暗不同位置，导致瞳孔急速收缩放大，会影响小孩的眼睛发育。
: 所以我还是用客厅的吊灯或者顶灯，直接给到桌面的足够lux照度，虽然照亮整个房间比较浪费，但整个环境没有了大落差的明暗分界，有利于保护眼睛。
: 而且那点电费，比起那个霍尼韦尔5000块的智商税落地灯，其实不算啥.
: ...................
--
修改:Hanzhenzhen FROM 122.195.20.*
FROM 122.195.20.* - 还是针对米家的这个机器 ，带格栅。
摄影里的蜂巢的作用是塑造光线的方向， 把柔过的光塑造成同一个方向射到人脸上（假设拍人脸特写） ，这样在人脸上会有明显的明暗， 造成更加戏剧化的效果（说人话就是更加好看，有意思一些。不是平光）
但是在台灯上用格栅，如果格栅真的能起到作用，对于阴影是加强的。 黑的更加黑。（白色也会相对显得更亮）
。这样对人眼是不利的，阅读的时候不需要更加深的黑色。（画面的明暗更加明显，有意思。但是台灯并不需要这种功能， 全亮才好。）
后面这个米家回复的另一个回答，看图片，‘如果不是手机修图加强了对比的话’，格栅起了作用了，阴影处及其黑。 但是对于阅读是反效果。 无影才最好，不是么？
后面加了个1400lux 下的阴影。 我感觉知乎那女的应该只开了台灯，所以阴影那么黑，这用法不好。
【 在 Hanzhenzhen (自然而然) 的大作中提到: 】
: 米家的这个知乎回答之弱智
: 这张图片，拍摄角度比台灯高很多，还能看见台灯的直射光。
: 在这种情况下，只要把台灯盘子的近处往下压5度到10度就完全没有直射。
: ...................
--
修改:Hanzhenzhen FROM 122.195.20.*
FROM 122.195.20.* - 事实上台灯是为了节能和便于移动而妥协的一个东西
家里有机会新装修的话，书房不应该出现台灯
【 在 win2012 (xiaocao) 的大作中提到: 】
: 为什么大家用台灯时喜欢关了吸顶灯，我就喜欢全开着，亮亮的
: 发自「今日水木 on M2012K11C」
--
修改:cokebear FROM 101.86.79.*
FROM 101.86.79.* - 就你描述的情况，自己感觉够亮了，事实上可能并没有达到500lux门槛
我自己当时也觉得看书够亮了，拿照度计一测才300lux，还是达不到防止视疲劳的最低要求
【 在 poocp (慢速随机指标) 的大作中提到: 】
: 只开台灯，而且是那种用灯罩为了避免直射眼睛，造成非常明显的室内明暗分界线的，的确会因为来回观察明暗不同位置，导致瞳孔急速收缩放大，会影响小孩的眼睛发育。
: 所以我还是用客厅的吊灯或者顶灯，直接给到桌面的足够lux照度，虽然照亮整个房间比较浪费，但整个环境没有了大落差的明暗分界，有利于保护眼睛。
: 而且那点电费，比起那个霍尼韦尔5000块的智商税落地灯，其实不算啥.
: ...................
--
FROM 101.86.79.*