- 主题:求推荐75寸电视
个人体验,LCD电视换到高流明激光电视,以前看电视超过半小时眼睛会干,换投影以后再没有这个感觉。不要弄得和电影院一样黑,有正常日光或灯光的时候体验最好。预算足的话,尽量不要买低流明的互联网产品。
【 在 nightwisp 的大作中提到: 】
: 这个有科学根据么,不少营销宣传。
:
: #发自zSMTH@R11
--
FROM 88.207.206.*
这个看需求,大把的人还买法拉利兰博基尼呢,不也都是四个轱辘的车么
不想多花超短焦的溢价,还有很多激光光源的长焦投影可以选
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 激光电视这价格纯属智商税
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 88.207.206.*
如果单论激光电视,你的感觉白天和普通投影亮度差不多,这个完全是没有深度体验的武断结论。是差很多,3000多甚至4000多流明和2000流明以下当然有区别。
然后你又用它和100寸的电视比,那我第一个回帖就说了和使用电视相比的用眼疲劳有差别,用投影的人很多都是不喜欢电视那种直射光源的人,特别是家里有孩子的会更关注这点。可能你的眼睛对这个并不敏感,但不要以己度人。你非说是智商税,那所有你不需要的东西就都成智商税了。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 这个类比不恰当啊,兰博基尼最多是个奢侈品
: 激光电视那可以真是个智商税了,告诉你为什么
: 激光电视称为电视,当然是为了替代电视了。激光光源寿命长,近距离短焦,期望亮度利用率高。价格配上专用菲涅尔幕布都是1万向上,奔1万5。而且都是伪4k。
: ...................
--
FROM 88.207.206.*
说实话,我们两个的讨论完全不在一个维度,我在谈体验,你在谈数据。确实你的信息很全,虽然我也没有验证,但明显比我了解的多。很感谢你的信息,我也收获了不少知识。这么讨论下去谁也说服不了谁。我想就此打住吧,愿意买的人自然买,不愿意买的人一定有自己的理由不买,开心就好。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 给你普及一些常识吧
: 家用投影仪默认使用环境就是黑暗场景,即使高端的家用投影仪亮度一般也不会超过2500流明,因为高了就很难保证色准。比如现在发烧界最火的JVC N6,6万多块的机器才1800流明。
: 激光电视为了当电视用,采用了激光光源,但他的亮度其实并不比教育办公用的短焦投影仪亮多少,普通教育办公用的投影仪达到3500流明很多,胜在距离近。但二者和电视比,那是差远了。
: ...................
--
FROM 88.207.206.*