- 主题:呗usbc弄蒙了。
一股脑儿塞东西进标准的失败典范 ；
pd起码就有不带emarker，带emarker的区别；
数据传输从usb2.0到雷电4，标准还没规定标准标识；
而且标准委员会还不停的改usb3的各种命名；
更不用说标准里面还有兼容模拟音频这样这样奇葩的该扔进故纸堆的东西了；
【 在 dmyk 的大作中提到: 】
: 又有60w的
: 又有快充的
: 又有什么支持100w，接显示器的。。这种也100来块钱了
: ...................
--
FROM 61.157.84.*
不能用不是因为你的线不支持反向充电；
而是你的线不支持dp；
【 在 hawkins 的大作中提到: 】
: 有次单位的新显示器支持反向充电，但没带线，我拿了无数根充电线试过才知道得用雷电才行……确实很晕
: #发自zSMTH@KB2000
--
FROM 61.157.84.*
typec早就all in one了，pd本来就是支持20v/5a的；
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: usbc应该主要承担数据传输和小功率充电功能（单一5v，不超2a）。大功率线粗口小，接口机械强度不够，太容易坏了。其它12v和20v左右的，还是应该用圆头接口且不同的规格，不同设备可以共用。
--
FROM 61.157.84.*
哈哈，同罗马仕的那个GaN和魔狐那个c表；
话说有推荐的线吗？
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 不就是充电和数据传输两个指标么？
: 只要能传数据，必然支持60w以上充电，甚至100w也行(除非被充的设备需要emarker芯片检测)。
: 标注了emarker 100w的线仅仅表示它具备这个充电能力，至于数据传输如不标注，一般仅支持最低的usb2.0水平(480Mbps)
: ...................
--
FROM 171.223.216.*