- 主题:大家来说说wifi6比wifi5实际应用中明显强的地方吧
2.5G网卡更稳定。笔记本就是移动设备。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 笔记本是经常换不同的地方使用吗？不移动的话笔记本和NAS都用2.5G网卡是不是更稳定一些
--
FROM 114.253.32.*
主要还是延迟低
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
理论上肯定是厉害很多不用说了，就是大家来说说实践中真的有用到的点。假设测速不算，假设电脑、电视盒子等这些不需要移动的设备
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 221.222.21.*
感觉意义不大，其实家用，覆盖率比峰值性能重要多了
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 理论上肯定是厉害很多不用说了，就是大家来说说实践中真的有用到的点。假设测速不算，假设电脑、电视盒子等这些不需要移动的设备都是至少千兆有线接入了，家里的无线设备一般最多也就二三十个吧也到不了wifi5的设备数上限，信号覆盖的话，wifi5 mesh是不是也够用了？
--
FROM 218.81.22.*
千兆网接Wi-Fi5出来也就200多了，Wi-Fi6可以到600
【 在 LucaToni (有进球的世界冠军) 的大作中提到: 】
: 理论上肯定是厉害很多不用说了，就是大家来说说实践中真的有用到的点。假设测速不算，假设电脑、电视盒子等这些不需要移动的设备都是至少千兆有线接入了，家里的无线设备一般最多也就二三十个吧也到不了wifi5的设备数上限，信号覆盖的话，wifi5 mesh是不是也够用了？
:
: --
:
--
FROM 111.201.132.*
刚才又测试了一下，截了图，但不会上传图片（尴尬）。千兆宽带，光猫、路由器和交换机也都是千兆，无2.5G设备可供测试。台式机有线直接网络测速957mbps，手机WiFi5不穿墙测速654mbps，穿一堵墙降为257mbps。换而言之，讨论WiFi6和WiFi5速度差异的前提是信号无遮挡，这样才能体现出速度差异。只要信号需要穿墙，网速都会大幅下降，千兆宽带也变成200兆，WiFi5和6没啥差别，都降速厉害，讨论差异无意义。
--
FROM 120.244.140.*
是啊，强是肯定强，但基本上都是些可有可无的功能
--
FROM 222.141.149.*
这是同一个地点测出来的？
【 在 simonzong (曲谐) 的大作中提到: 】
: 千兆网接Wi-Fi5出来也就200多了，Wi-Fi6可以到600
:
: 【 在 LucaToni (有进球的世界冠军) 的大作中提到: 】
: : 理论上肯定是厉害很多不用说了，就是大家来说说实践中真的有用到的点。假设测速不算，假设电脑、电视盒子等这些不需要移动的设备都是至少千兆有线接入了，家里的无线设备一般最多也就二三十个吧也到不了wifi5的设备数上限，信号覆盖的话，wifi5 mesh是不是也够用了？
--
FROM 123.123.206.*
什么乱七八糟的，我wifi6的协议800页都快背出来了，也没见到这个功能
峰值速率wifi6比wifi5高一点点，但是这是数学层面的，实际上差不多。wifi6支持mcs12 13
你觉得wifi6速度快是因为芯片工艺先进了，性能更加强大
【 在 fluker 的大作中提到: 】
: 我给你们普及一个吧。
: WIFI6 用了频道染色技术。WiFi5 在传输数据的时候如果两个客户端和路由器排成了一条直线， 那么路由器就会无法识别数据究竟应该传给哪个客户端，导致严重干扰。这是协议本身的缺陷，无解。
: WiFi6可以做到给客户端的数据标签，类似于染色，这样就算三点一条直线，不会产生任何干扰。
: ...................
--
FROM 101.88.211.*
Wifi6普及的很快，还比啥
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 理论上肯定是厉害很多不用说了，就是大家来说说实践中真的有用到的点。假设测速不算，假设电脑、电视盒子等这些不需要移动的设备都是至少千兆有线接入了，家里的无线设备一般最多也就二三十个吧也到不了wifi5的设备数上限，信号覆盖的话，wifi5 mesh是不是也够用了？
--
FROM 118.199.11.*
大概是在琢磨是不是要把wifi5升级到6
我是肯定不升了，性能提升不明显，提升性能的使用场景对我来说非常有限，价格倒是起飞
【 在 alokin 的大作中提到: 】
: Wifi6普及的很快，还比啥
--
FROM 73.63.245.*