- 主题:用投影仪上网课还是算了吧，以极米h3s为例
300lux投影可以轻松达到啊，但你是先在电视区先搞了500lux光污染，然后再让投影压掉这500lux的光污染。那电视区域实际得3倍的亮度。
对眼睛最舒服的是跟环境亮度匹配。这样瞳孔不用忽大忽小的调整进光。然后保证环境亮度达到300lux以上。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 这和电视的绝对亮度没关系，就像现在室外照度是几万，阴天也有一两万
: 如果你在室外看手机，比如iphone12屏幕亮度就是峰值800nit，iphone13就是1000nit
: 但如果你躲被子里看手机，屏幕亮度也就50nit
: ...................
--
FROM 31.17.122.*
我同意你这些分析，我是觉得你这些说法都可以用在电视上。电视本质和平板没啥区别。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 至于你说的看书，看平板的情况
: 光线充足时，书本的照度是和环境匹配的
: 看平板为什么刺眼，根源还是环境光不够亮，或者平板的光感调节太激进
: ...................
--
FROM 31.17.122.*
我觉得你可能混淆了一些概念
照度是被照物体的单位光强，单位是lux,流明/平方
亮度是平面光源的单位光强，单位nit，流明/平方英尺
所以一个电视机即使500nit，指的是，这个电视机的发光强度，你如果贴着它表面，用光度计测量才是500nit，如果你离它2米远，会以距离的平方衰减
所以并不是对3米远的观众有500nit的照射，大部分光线都在屋子里，甚至贡献了桌面照明
离得越远，越弱，投影仪就是太弱了，以至于肉眼看得模糊。
这种靠光线成像的，就是会受环境光干扰，环境光越强，信噪比越低
没办法，电视，投影，平板，都是如此。
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 300lux投影可以轻松达到啊，但你是先在电视区先搞了500lux光污染，然后再让投影压掉这500lux的光污染。那电视区域实际得3倍的亮度。
: 对眼睛最舒服的是跟环境亮度匹配。这样瞳孔不用忽大忽小的调整进光。然后保证环境亮度达到300lux以上。
--
修改:cokebear FROM 116.233.10.*
FROM 116.233.10.*
nit lux本来就是同质单位，1 nit=3.14lux而已。跟卡路里和焦耳差不多。
我倒是觉得你掉到概念陷阱里去了。
实际情况是你娃面向一面墙时，这面墙的发光亮度够不够均匀，娃看一眼墙再看一眼书，来回切换眼睛要不要调整。
你把这个想清楚就知道我在说什么了。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 我觉得你可能混淆了一些概念
: 照度是被照物体的单位光强，单位是lux,流明/平方
: 亮度是平面光源的单位光强，单位nit，流明/平方英尺
: ...................
--
FROM 31.17.122.*
你说的是另外一个问题，这个对于所有光线成像的场景都是一样的
除非书本这种，靠反射光成像的
投影仪和电视在成像上并没有什么区别
但我觉得这个并不是什么问题，在达到字体清晰的前提下，电视机并不需要比墙面要亮很多，并非要亮到刺眼才字体清晰
现在问题还是说白了，在达到学习环境要求的300lux环境下，投影仪的亮度不足以保证字体清晰
所以你说的这个问题，恐怕要大屏的墨水屏才能够完美了
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: nit lux本来就是同质单位，1 nit=3.14lux而已。跟卡路里和焦耳差不多。
: 我倒是觉得你掉到概念陷阱里去了。
: 实际情况是你娃面向一面墙时，这面墙的发光亮度够不够均匀，娃看一眼墙再看一眼书，来回切换眼睛要不要调整。
: ...................
--
修改:cokebear FROM 116.233.10.*
FROM 116.233.10.*
应用里面有投屏软件，手机可以直接投电影。
【 在 williammoses 的大作中提到: 】
: 请问一下，海信电视这种怎么投屏？搞个小米盒子来投？还是可以直接手机或者啥来投屏？
--
FROM 112.47.160.*
我想说的是，投影的区域，请不要光污染，300lux的读写照度请让投影仪来提供。
而我见过的电视，无论是oled还是lcd，无论是在卖场还是在家，实际显示时都比投影刺眼。类比奥迪尾灯，你拿照度亮度这些去卡都合格，实际就是刺眼。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 你说的是另外一个问题，这个对于所有光线成像的场景都是一样的
: 除非书本这种，靠反射成像的
: 投影仪和电视在成像上并没有什么区别
: ...................
--
修改:moudy FROM 31.17.122.*
FROM 31.17.122.*
我刚才在书房做了个实验
遮光环境，明基1070灯泡投影仪，2200流明，3.5米距离，standard模式，幕布120寸
全白色画面时，用照度计测了一下，幕布照度大概250lux
但距离幕布2.5米的书桌，桌面照度才 27lux，所以靠投影仪去照亮环境是不现实的了
但拉开窗帘让日光进来，当桌面到300lux时，画面内容就基本就不能看了，雾蒙蒙
所以要保证桌面300lux，同时画面能看，只能遮光加台灯，同时缩小画面尺寸，但那样干嘛不上电视
卖场的电视一般都是峰值hdr模式来吸引人，但其实亮度是可调的
从上面测试也看出，普通投影仪120寸时，峰值也就250lux/3.1=83nit，和电视机动则400nit峰值来比，作为面光源的平均亮度，真是巨大的差异。之前的结果也就是必然的了。
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 我想说的是，投影的区域，请不要光污染，300lux的读写照度请让投影仪来提供。
: 而我见过的电视，无论是oled还是lcd，无论是在卖场还是在家，实际显示时都比投影刺眼。类比奥迪尾灯，你拿照度亮度这些去卡都合格，实际就是刺眼。
--
修改:cokebear FROM 116.233.10.*
FROM 116.233.10.*
赞照度计量化
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 我刚才在书房做了个实验
: 遮光环境，明基1070灯泡投影仪，2200流明，3.5米距离，standard模式，幕布120寸
: 全白色画面时，用照度计测了一下，幕布照度大概250lux
: ...................
--
FROM 112.47.160.*
投影仪的死穴是暗不下去。其实亮部的亮度不比电视差，但是最黑也就黑到墙面环境光的亮度。白天不拉窗帘的话，看对比度只有可怜的2：1， 3：1
电视可以防眩防反光，投影幕布只能漫反射啊
【 在 yanxuhess 的大作中提到: 】
: 我早就在本版和儿童教育版说过多次
: 投影仪不适合上网课，伤眼睛，不如买98电视
: 就是很多人不信，也没办法
: ...................
--
FROM 24.6.47.*