确实，板上小白太多，但是有求知欲的都该支持他们问，你这个帖子非常好
【 在 hubear 的大作中提到: 】
: 实在被本版的各种电路半调子弄烦了，放一个科普类文章，大家自己看。
: 注意，以下讨论都是基于电源滤波电容（这在电路设计中占比达到95%以上），不涉及特殊场合的耦合电容与独立器件搭起来滤波器电容（现在很少用到了，都集成电路化了）
: 先说结论：
: ...................
--
FROM 36.112.198.*

硬件厂家都有可靠性实验，老化实验。

只要能通过测试，用一个电容显然比两个电容要更优化。

看你们在这里讨论了半天，其实根本没抓住问题的核心。

【 在 hubear 的大作中提到: 】
: 标  题: 10年硬件工程师说说滤波电容
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 21 18:01:44 2022), 站内
:
: 实在被本版的各种电路半调子弄烦了，放一个科普类文章，大家自己看。
:
: 注意，以下讨论都是基于电源滤波电容（这在电路设计中占比达到95%以上），不涉及特殊场合的耦合电容与独立器件搭起来滤波器电容（现在很少用到了，都集成电路化了）
:
: 先说结论：
: 1、电容容量不是越大越好，而是需要根据需要滤除的噪声，选择合适的容量与封装。注意“封装”二字，因为封装会引起ESR和ESL的剧烈变化；
: 2、如果2个并联的480uf的电容，换成一个同封装的1000uF的电容，其性能是下降的，因为ESR和ESL劣化了，且可靠性降低；
: 3、所谓的电容失效都是击穿，那是幸存者偏差，因为只有击穿才能被发现，普通的ESR和ESL因为时间而劣化，是察觉不了的，所以为了防止这个问题，高可靠设计都会选择多个同容量的电容并联；
:
: 这是一篇科普小白文，虽然讲的不太详细，但是对外行足够了。https://www.elecfans.com/d/1818705.html
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 219.142.69.*]
--
FROM 114.253.32.*

老实说，你这个也算是半瓶水中的一员
听了两个名词就出来科普了

【 在 hubear 的大作中提到: 】
: 实在被本版的各种电路半调子弄烦了，放一个科普类文章，大家自己看。
: 注意，以下讨论都是基于电源滤波电容（这在电路设计中占比达到95%以上），不涉及特殊场合的耦合电容与独立器件搭起来滤波器电容（现在很少用到了，都集成电路化了）
: 先说结论：
: ...................
--
FROM 101.83.211.*

哎，灌个水，不至于。。吵半天，上表量一下啊，那个好那个有理。反正不是自己做，坏了找格力。还能都拆了一个一个算么？前两天我还拆了一个york的，我也看不上那控制板，但是10几年了，就是不坏。。。
要么把设计拿出来算，又不是不能算，大家都知道这个仿真跟实际甚至都有区别，落地结果跟艺术差不多。最后还不是测。如果原来要10A的，现在片子升级功耗降了。。刚没意义啊。。或是升高了。。这可看不出来。
看图断定方案猜可靠性不是鬼扯么。。意义不大。武断猜测格力没有测试我不太信。。
这玩意儿要么实际测出来，要么给需求算出来，两拨人用内功飙可能啥结果都没有。。。。
--
FROM 111.201.211.*

销售比工程师还牛b
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 二十年前我参与的一个项目，载波复用器，一个客户抱怨听不清楚，这边始终无法重现。后来是一个销售，给电源处并联了一个电容，解决了。
--
FROM 61.178.84.*