- 主题:CTO的碳粉会伤害RO膜吗？
在考虑把CTO放在超滤前面还是后面
--
修改:teleheart FROM 112.65.12.*
FROM 112.65.12.*
首席技术官？
--
FROM 101.6.109.*
净水器过滤芯
在考虑把CTO放在超滤前面还是后面
【 在 fotobang 的大作中提到: 】
: 首席技术官？
--
FROM 112.65.12.*
怎么又是超滤又是RO
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 在考虑把CTO放在超滤前面还是后面
: --
: 修改:teleheart FROM 112.65.12.*
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 124.64.22.*
原来就有超滤，不想浪费，后面加ro膜。这样就不用pp 面了
【 在 rho 的大作中提到: 】
: 怎么又是超滤又是RO
--
FROM 112.65.12.*
我和你恰恰相反，我用了两个pp，不用活性炭了，ro膜后面没炭
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
:
: 原来就有超滤，不想浪费，后面加ro膜。这样就不用pp 面了
:
: 【 在 rho 的大作中提到: 】
: : 怎么又是超滤又是RO
#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 101.17.18.*
超滤这玩意就是哄鬼的。。。有RO膜了还搞这些劳什子，碳膜肯定放最后
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 原来就有超滤，不想浪费，后面加ro膜。这样就不用pp 面了
:
--
FROM 114.250.179.*
把超滤扔了以后就换PP棉会更省
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 原来就有超滤，不想浪费，后面加ro膜。这样就不用pp 面了
:
--
FROM 1.202.79.*
RO前面也需要碳膜，否则氯会腐蚀RO
【 在 lovelyroy 的大作中提到: 】
: 超滤这玩意就是哄鬼的。。。有RO膜了还搞这些劳什子，碳膜肯定放最后
: :
--
FROM 112.65.12.*
自动排污的管道式超滤应该还是比PP省钱，毕竟滤网几年才一换
【 在 playmore 的大作中提到: 】
: 把超滤扔了以后就换PP棉会更省
:
--
FROM 112.65.12.*