如果你觉得这个"大部分"表述信息来源可靠，标题不用问。按你的感觉选。
氦气盘的理论寿命上限在于它封存的氦气什么时候会泄漏到正常工作水平之下，这是一个漫长的过程。而且业界工艺在进步。我家用了三年，正常。再不撑，有磁盘阵列，换就是了。
其它方面，它就是一个常规机械硬盘。

【 在 nose 的大作中提到: 】
:
: 大部分人觉得氦气硬盘还是不可靠
:

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 116.23.227.*

无需说明问题。当高存储密度领域，业界只提供一种选择的时候，无所谓可不可靠。大家都这么用。值得关注的是有什么办法提高数据可靠性，这个场景和以前还是一样的。
如果说氦气盘3年，几十次power cycle都搞不定，那真是不可靠，不具备可用性，至少使用成本太高了。
家用方面，很多存储设备盘位数量比服务器少。存储密度就要更大了。
另一种技术是叠瓦，如果机械硬盘将来发展到极致，只有这么一种形态，而固态硬盘还没赶上来，那用户还得用。
【 在 leeyc @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: 三年说明不了问题啊
: 10年还行
: 我有好多硬盘都七八年了还在用
: 买的那些二手盘也都十年了

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 116.23.227.*

感谢回复～


【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 如果你觉得这个"大部分"表述信息来源可靠，标题不用问。按你的感觉选。
: 氦气盘的理论寿命上限在于它封存的氦气什么时候会泄漏到正常工作水平之下，这是一个漫长的过程。而且业界工艺在进步。我家用了三年，正常。再不撑，有磁盘阵列，换就是了。
: 其它方面，它就是一个常规机械硬盘。
: ...................
--
FROM 101.88.163.*

固态硬盘可靠性让我觉得有点欠缺的是，突然死亡。虽然在朝九晚五办公机场景，可以挺很长时间。还是有点不放心。仅做系统盘还是可以的。 阵列无所谓了，只要不是同一批同时挂。

【 在 leeyc 的大作中提到: 】
:
: 据说现在固态盘价格降到快跟机械盘差不多了
: 感觉机械盘发展到头了
:
: 【 在 Dazzy (大懒虫，脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--

※ 来源:水木社区 [183.40.224.*(广东广州)]

#修改自zSMTH@Redmi Note 7
※ 修改:·Dazzy 于 Sep 10 10:55:54 2022 修改本文·[FROM: 183.40.224.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.40.224.*]

修改:Dazzy FROM 183.40.224.*
FROM 183.40.224.*

放心买吧，技术成熟肯定没事儿，机械硬盘，主要靠备份，不能靠单盘质量问题
【 在 nose 的大作中提到: 】
: 大部分人觉得氦气硬盘还是不可靠
--
FROM 111.197.233.*