移动硬盘断开连接这个方式，前面板友说了，这个出乎意料多的上电断电操作，移动硬
盘寿命堪忧。移动硬盘就不是以持久目的来设计的。

至于病毒，其实你这个间歇连接，并未解决异地备份的问题。连接移动硬盘的nas主机，
还是单一故障点。主机染毒或者其它异常，一样会给移动硬盘写垃圾数据，破坏备份。
主机染毒/故障，用户不一定能第一时间发现。你所期望的有效隔离，无从谈起。

当然，我认为主机染蠕虫病毒是很少见，特别是linux主机。用户访问权限控制机制，也
很完善了。

在这个预设基础上，我建议你还是了解一下什么叫快照吧，现代的COW文件系统，快照成
本很低的，而且快捷。如群晖采用的btrfs。即便客户端染毒，也完全影响不到主机上快
照副本。

可以通过网络，实现跨设备，甚至跨区域备份复制分发。至于本地同设备多个备份，实
在没必要折腾什么移动硬盘定时通断电，因为深入硬件细节，就会发现不靠谱的环节很
多，也解决不了你的问题。


【 在 lmiao 的大作中提到: 】
: 用另外的设备离线备份是要解决两个问题：
: 一是如果用一台NAS自己的备份也罢快照也罢，NAS坏了就有点麻烦，所以要单独一个备份设备。
: 二是是如果是在线的，有可能都传染上病毒，所以备份完了要断开。
: ...................
--
FROM 119.129.50.*

我不觉得假设每次写入移动硬盘时，nas主机这个单一故障点会没问题，很合理。恰好楼主的想法，就是反过来，假设nas主机，或者说主机上的数据会完蛋。这种完蛋，是总是恰好断开移动硬盘电源才完蛋？这种做法可能碰巧(！)没问题，但付出的巡检精力一点也不少，"及时"发现，及时两个字，落实到实施就可以很长篇幅了。
要备份的源数据在哪里？备份在移动硬盘上放多少份？备份是差分，增量还是完全？耗时多长？
讲究细节就会发现不靠谱点很多。
那怕是土办法，也可以参考商用方案，捡些自己能做到的方面。本地备份可以轻松可靠很多。
移动硬盘定时断电这个想法，考察业务流程中的单一故障点(nas主机)而言，费劲，但成效存疑。这个不算异地备份。

【 在 Osram @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: 移动硬盘可以断电啊 下次人工上电之前发现系统异常 是不是就规避了风险
:
: 就算寿命低些 搞两个移动硬盘各自备份出来 它们也不容易同时挂掉吧
:

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 183.40.36.*