以讹传讹呗。不是事实全部。

监控盘和普通硬盘一样，默认计较每一bit正确性，除非所在主机通过ATA Streaming指
令告诉它不计较，但是相关读写任务在限期内必须完成，通常只有接了监控NVR才会这样
。


【 在 cum 的大作中提到: 】
: 我要求没那么高。nas对于随机访问可能更受限于网络。其实我觉得监控盘挺好的。只不过有些网络说法说监控盘错几位也无所谓，我都怀疑是我不懂硬盘还是他们不懂硬盘。
: 目前极空间一个红盘4t，一个好几年前的5t海淘的移动硬盘拆下来的，暂时够用了。只是下单之前没做足够调研，包括多花300弄的4g版z2s，目前也不知道docker能干啥。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 119.129.50.*

不要买同批的，尤其是矿盘。正经阵列可能要注意这点，矿盘阵列是必须要注意，否则
随便来个批次性突然死亡，阵列也扛不住。

然后用户作为管理人要加强巡检，及时换盘。阵列降级好久都不知道，那就没意思了。



【 在 nf 的大作中提到: 】
: 我看淘宝上做矿盘的店家不少，销量也还行，卖家提供保修之类的。想必这东西也不至于频繁出问题，只是偶尔会赶上糟心的。
: 就算是新硬盘，单独使用，也可能出现故障丢数据，倒不如买俩矿盘做多重备份。
: 可惜我的NAS只有两盘位，要买也得买一对16T的，早就有这个心思了，一直没动手，现在插着两块4T的，也不知道换下来能干啥。
: ...................
--
FROM 119.129.50.*

跟家用或者商用服务器无关，就是用户得定期去看它有无报错异常。报警有无只是是否
方便问题。说实话，我家机器软raid，降级了，错误不一定会联动到盘位的led。

频次和方式用户自定。


【 在 nf 的大作中提到: 】
: 不同批次这个确实应该哈，减小一块儿死的风险。
: 我家里就是个自己的NAS，谈不上什么巡检了，不知道硬盘故障会不会有报警提示。
--
FROM 119.129.50.*

4盘位及以下，就不要考虑raid的经济性了。2盘位能做raid1，没问题。

4盘位塞满做阵列，raid1/10是50%，raid5是75%，raid6还是50%

raid5靠不住，raid6利用率和raid1/10一样。raid1/10的组织结构，简单直接。重建比
raid5、raid6快很多。50%和75%，也就只差一个盘。

raid56的重建时间太可怕了。单盘越大，重建恢复时，6还好说，还有冗余，5实在煎熬
。


【 在 yanxuhess 的大作中提到: 】
: 我觉得2盘位就别考虑raid了吧，太不经济
: 4盘位raid还是有一定经济性的
: 我是4盘raid5，除了安全性外，相当于一个大硬盘随便存
: ...................
--
FROM 119.130.154.*