个人责任一般是自己换了三方电池



【 在 echiz 的大作中提到: 】
: 鉴定如果是个人的责任，你怎么办？
--
FROM 103.35.105.*

是不是原装充电器充电线也是问题啊。

另外，如果一个手机买了二十年了，拿出来一充电爆炸了，是否可以追求制造商责任？
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 某米手机炸了，需要如何维权？
: 发信站: 水木社区 (Fri May 12 08:49:32 2023), 站内
:
: 个人责任一般是自己换了三方电池
:
:
:
: 【 在 echiz 的大作中提到: 】
: : 鉴定如果是个人的责任，你怎么办？
:
: --
: 你的就是我的，我的还是我的
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 103.35.105.*]
--
FROM 103.219.185.*

这种低概率事件，厂商一般不会傻到指责用户使用三方充电器。

1.厂商最优解，给客户赔偿新机器，签保密条款。

2.厂商最差解，质疑用户行为，指责三方充电线，充电器，这一下本来是 厂商vs客户，强势vs弱势，变成厂商vs厂商，死磕了。。。一旦充电器也是正规厂商，那么两家都要死磕，上舆情，双输。


【 在 nf 的大作中提到: 】
: 是不是原装充电器充电线也是问题啊。
: 另外，如果一个手机买了二十年了，拿出来一充电爆炸了，是否可以追求制造商责任？
--
FROM 103.35.105.*

太简单了。

赔你XXX，要求保密；如果违约，则你赔2*XX



【 在 HerSMTH 的大作中提到: 】
: 这种保密条款，有约束力吗？
:
--
FROM 103.35.105.*

纯经济合同啊

你可以违约，承担违约责任就行。

保密条款，违约责任，和赔偿责任，三者不用关联，各自独立就行。。。

你又挑不出毛病。

【 在 HerSMTH 的大作中提到: 】
: 我的意思这种条款违法吗？
:
:
--
FROM 103.35.105.*