我买的万由，主要是便宜而且不依赖远程服务器.
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: rt，之前没弄过，就想有个网盘放资料。
--
FROM 43.243.14.*

支持而已，这种设备上捣鼓docker的不会太多，支持总比没有好。

【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 这还轻？ 一个docker的网络穿透，端口映射就能弄晕一半用户。
--
FROM 221.178.135.*

【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 618的NAS有什么推荐的吗？
: 发信站: 水木社区 (Wed May 24 13:51:34 2023), 站内
:
: 支持而已，这种设备上捣鼓docker的不会太多，支持总比没有好。

  是的，就是这个逻辑
  只要支持这个功能，不让用户产生额外的付费，那有就比没有好

  而且可以拉动一部分介于轻度和重度之间的用户倾斜

:
: 【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: : 这还轻？ 一个docker的网络穿透，端口映射就能弄晕一半用户。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 221.178.135.*]
--
FROM 114.253.100.*

【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 618的NAS有什么推荐的吗？
: 发信站: 水木社区 (Wed May 24 13:59:09 2023), 站内
:
:
: 我是信奉一句话，出来混迟早要还的。
:
: 复杂的功能厂商都给安排妥帖，自己不需要去关心背后做了啥，只管用着爽。最终就要
: 承担相应的代价。

  很明显，您不是轻nas的目标人群，您选择重nas，可以实现更好的自我操控，更适合您

  但是毕竟不是每个人为了备份一下手机、相册，看看电影，就希望先把自己学习成电脑专家的
  
  针对自己的需要，选择合适的产品就行，没必要一拉一踩，谁也不比谁高级

  不要抬杠，抬杠就是你对



:
:
:
: 【 在 cha 的大作中提到: 】
: :   所以说请与时俱进了解这个时代～～～
: :   轻nas的追求就是易用性，普通用户都不具备设置网络穿透的能力，所以nas厂商出厂前就设置好了这些
: :   docker因为多了一层容器包裹，麻烦很多
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 106.39.107.*]
--
FROM 114.253.100.*

先说一下我的nas不但是自己攒的硬件，而且从内核配置到软件编译参数都是自己控制，不太了解高端nas的交互逻辑

在我看来所谓的轻重并没什么本质区别，无非是用户用自己能看懂说明书的功能，没看懂还乱用的才会付出代价

【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 我是信奉一句话，出来混迟早要还的。
: 复杂的功能厂商都给安排妥帖，自己不需要去关心背后做了啥，只管用着爽。最终就要
: 承担相应的代价。
--
FROM 1.202.11.*