我家和对门家一梯两户，门口对着门口，距离很近。
对门家今年换了个门铃，门口稍微有点动静就会亮起来，比如我家开门，我回家，我站在我家门口之类的。
我家门本来用的密码锁，以防万一，我最近把密码取消了。
有一次上楼时碰到对门邻居夫妻俩，我问他们门铃是否有监控功能，男邻居没吭声，女邻居否认说没有。
我上网搜索了一下，发现不少相关报道，说可视门铃侵犯对门隐私权，可要求拆除。
我的问题是： 怎样才能判断出他们家的门铃有没有开摄像头监控呢？
-------更新-------
谢谢大家！
我大致搞明白了。
从我发现我家门口有点动静他们家门铃就会亮起这事到现在，也有大半年时间了（没意识到之前也不知道有多久了）。
平时我们要上班，也很少碰到他们，不熟，如果在路上碰到他们中的某一个，我都不一定认得出来的程度。
期间有一次跟他们一起上楼，我随口问了一句门铃有没有监控的事，女邻居否认后，我也相信了他们。
直到最近，朋友一家来我家玩。
临出门时，朋友家孩子跟我家孩子依依不舍，开着门两个人站门口聊，期间那个门铃一直亮亮暗暗的。
朋友说了一句，你家对门门铃有监控啊。
我当时的内心反应就是，WTF！
大半年时间，林林总总，镜头存起来估计都够剪出一部戏了。
他们要装就装，装前好歹知会一声啊。
不知会，都问到头上了，好歹诚实一些啊。
总之，我现在一想起这件事，就有些不舒服。
----再次更新----
谢谢所有的回帖！
关于对门装可视门铃关我P事的观点，摘抄两个案例报道如下：
“居民装可视门铃被邻居告上法庭 法院判决：侵犯邻居隐私权应拆除
广东江门鹤山法院审结一起涉可视门铃的邻里纠纷案......
法院审理认为，个人在住宅内的活动以及进出住宅的信息属于个人信息，未经他人同意而拍摄、录像、窃听等收集个人信息的行为侵犯了他人的合法权益，遂判决谢某拆除涉案可视门铃。”
“合肥法院判了：可视门铃摄像头拆除！
小静提出，因为可视门铃摄像头将自家进出人员、时间、人像等都纳入拍摄范围，事实上已经侵犯了自己和家人、亲戚的隐私权，系持续性、高强度、近距离拍摄监视，且视频存入用户手机内，一定程度上记录反映自己和家人公共活动，妨碍了日常生活，给其造成了巨大精神压力 。
......
小洋安装的可视门铃监控范围可以覆盖小静进出入户门前的走道区域。该部分走道区域与一般意义上的公共区域相比，具有一定特殊性，其主要系由本层人员日常进出使用，故可视门铃摄像头所可能拍摄到的对象更为特定，与小静及其家人私人习惯及其人身、财产安全直接关联，已对小静和家人隐私及其个人信息保护构成现实妨碍。
......
法院终审判决
侵犯个人隐私应予拆除
经二审，合肥中院认为，公民进出住宅的信息、访客信息等与家庭和财产安全、私人生活习惯等高度关联，应视为具有隐私性质的人格利益，应受法律保护。”
※ 修改:·scorpiomm 于 Sep 16 13:54:34 2023 修改本文·[FROM: 121.225.156.*]
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 58.213.118.*]
修改:scorpiomm FROM 121.225.156.*
FROM 58.213.118.*