家里因为是L型结构，mesh两台linksys的方案实在不给力，客厅书房餐厅信号没问题，但几个房间门一关信号实在太差，打算转AP面板方案了，起码在每个房间信号能保证（除了餐厅厨房卫生间之外都有预留网口）。之前看说AP 面板发热大，那么有发热小点的么？
  
--
FROM 39.144.251.*

还有一个问题，AP面板可以和吸顶AP混合着用么？同一SSID吗？
  
【 在 ntstar (久违的事想起还是甜的) 的大作中提到: 】
:  家里因为是L型结构，mesh两台linksys的方案实在不给力，客厅书房餐厅信号没问题，但几个房间门一关信号实在太差，打算转AP面板方案了，起码在每个房间信号能保证（除了餐厅厨房卫生间之外都有预留网口）。之前看说AP 面板发热大，那么有发热小点的么？
:    
:  
:  --
--
FROM 106.122.186.*

当然可以，吸顶信号好很多。
关于发热，如果每个房间都有ap的话，可以把功率调为低，这样没那么热。  
  
【 在 ntstar (久违的事想起还是甜的) 的大作中提到: 】
:  还有一个问题，AP面板可以和吸顶AP混合着用么？同一SSID吗？
:    
:  【 在 ntstar (久违的事想起还是甜的) 的大作中提到: 】
:  :  家里因为是L型结构，mesh两台linksys的方案实在不给力，客厅书房餐厅信号没问题，但几个房间门一关信号实在太差，打算转AP面板方案了，起码在每个房间信号能保证（除了餐厅厨房卫生间之外都有预留网口）。之前看说AP 面板发热大，那么有发热小点的么？  
--
FROM 113.104.166.*

这也是一种方案，那么总成本不知道全mesh节点还是AP 面板方案有优势
  
【 在 rayray (贝贝) 的大作中提到: 】
:  既然留了网口 每间房放一个mesh节点就行了  
:    
:  【 在 ntstar (久违的事想起还是甜的) 的大作中提到: 】
:  :  家里因为是L型结构，mesh两台linksys的方案实在不给力，客厅书房餐厅信号没问题，但几个房间门一关信号实在太差，打算转AP面板方案了，起码在每个房间信号能保证（除了餐厅厨房卫生间之外都有预留网口）。之前看说AP 面板发热大，那么有发热小点的么？  
--
FROM 39.144.251.*

只是长得不一样，其他都一样

吸顶的面积大散热更好，空间大可以放下更多元器件

一般比面板的带机量更大一些


【 在 ntstar 的大作中提到: 】
: 还有一个问题，AP面板可以和吸顶AP混合着用么？同一SSID吗？
--
FROM 123.122.163.*