你跟企业级的软件作比较。。。
就跟vmware和VirtualBox比较一样  
  
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
:  听网上吹捧PVE各种好，把esxi换成了PVE，发现各种难用，各种bug。。。
:  
:  --
:  
--
FROM 223.104.41.*

真的不是吹，PVE功能集比esxi强多了。用户不买PVE付费服务，不过是登录WEB界面会跳出鼓励购买的横幅，没有功能阉割。当然，它要求用户有linux基础。如果用户只是想简单运行完全的虚拟机，不搞什么高级管理，而对lxc容器没兴趣，那么，esxi也是个合格选择。如果用户没有linux基础，那就变成更好选择了。商业应用，还有必要时甩锅“知名软件供应商”vmware需求。这个就不在本板展开了。
尽管PVE有图形化的安装向导，以及web管理界面，但直接使用相当数量的debian底层组件，复杂度比exsi高，界面打磨可能也没esxi那么好。易用性方面可能差点，这也是PVE想向高级用户收技术支持费的本钱。
免费模式上也有差异，esxi是一个成熟商软体系中的一个阉割版本，完善但功能有限制，属于“试用装”；而PVE，全功能无限制，然而如果用户没付技术支持费，更新源指向的是pve-no-subscription.list。这个比付费用户的pve-enterprise.list更新快很多，不排除经过pve-test更新源发布，经少量尝鲜用户试用一波后，还有bug的更新进入其中。免费用户付出的代价就是遇到问题，社区自助解决，为付费用户趟雷。因此，你觉得bug多一点也不奇怪。我自己应用PVE这些年，就处理过1-2次需要改代码打补丁才能跑起来的bug。至于对有linux基础的用户，稍迈一下腿就跨过去的坎，我不知道遇过多少。如果用户没有linux基础，没有关注它的源代码更新，遇到bug后排查的能力，会比较郁闷的。
免费是有代价的，根据你的折腾欲望和需求，选择合适的方案就是了。
对我说，PVE真香。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 听网上吹捧PVE各种好，把esxi换成了PVE，发现各种难用，各种bug。。。
--
FROM 119.129.52.*

我遇上个奇怪的问题。

一个是群晖的虚拟网卡选择了缺省的VirtIO，会导致网络巨慢，连百兆都跑不到。

选其它的反而好了
【 在 tchain 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: PVE真难用
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 21 09:27:14 2023), 站内
:
: 一个免费的软件，适应各种硬件，对需求不高的用户确实好啊。。。
: 至于性能之类的，本身也不是这类用户首要考虑的东西
: ps：我也是pve用户之一，我认为他家的稳定性挺好的，软路由和黑群晖在十几年前的机器上跑的无比稳定好用
: 【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: :  关键网上一堆吹捧pve比esxi好的
: :  【 在 tchain 的大作中提到: 】
: :  : 标  题: Re: PVE真难用  
: :  : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 21 08:51:42 2023), 站内  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.160.128.*]
--
FROM 180.114.181.*

前段时间玩PVE的路过。
还拿两个nuc组了集群
直接安装的PVE8的镜像，选清华的源。
但是感觉清华源没多少东西。
在上面安装了win7和debian11,跑了点服务，就没折腾了。

【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 真的不是吹，PVE功能集比esxi强多了。用户不买PVE付费服务，不过是登录WEB界面会跳出鼓励购买的横幅，没有功能阉割。当然，它要求用户有linux基础。如果用户只是想简单运行完全的虚拟机，不搞什么高级管理，而对lxc容器没兴趣，那么，esxi也是个合格选择。如果用户没有linux
: 。蔷捅涑筛醚≡窳恕Ｉ桃涤τ茫褂斜匾彼爸砑供应商”vmware需求。这个就不在本板展开了。
: 尽管PVE有图形化的安装向导，以及web管理界面，但直接使用相当数量的debian底层组件，复杂度比exsi高，界面打磨可能也没esxi那么好。易用性方面可能差点，这也是PVE想向高级用户收技术支持费的本钱。
: ...................
--
FROM 39.144.230.*

吹捧PVE好可以显得自己NB呀，如果别人说不好就可以回一句因为你水平不够......
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 关键网上一堆吹捧pve比esxi好的
--
FROM 114.255.243.*