- 主题:有线电视的“有线”这一点必须改革了
楼主还太年轻
但凡有条件插线的，必须插线
【 在 orf 的大作中提到: 】
:不需要线在家里随便找个地方放着看多方便
--
FROM 120.228.125.*
通信二十五年的专业学习和实践经验
无线只是迫不得已 但凡能有线必须有线
【 在 Nay 的大作中提到: 】
:你这过于老派了。已经很多年没有有线环境了，毫无影响，丝滑滴很
--
FROM 120.228.125.*
除非是设计初心就是极度追求移动性的终端，比如手机揣兜里跑、汽车上路奔、空间站太空飘这种不得已走无线，其他有条件的都统统都应该走有线。无线表面上的方便，在带宽、抖动上的劣势使它大打折扣，最终还是不方便。
【 在 Nay 的大作中提到: 】
:生活跟实验室本身需求就不一样。只能说要保留有线的可能性，但最方便的无疑是无线。
--
FROM 120.228.125.*
当然根据场景来，但绝不拍脑袋生造一些“场景”啊
手机、汽车、空间站，这些场景使用无线终端是唯一的选择，没得说，只能在捉襟见肘的条件下尽量整好一点，代价仍然是巨大的
对个人来讲，出门在外的场景我也用AirPods连手机讲电话，但在家乐器练习必须有线头戴大耳+贝森朵夫。我绝不会尝试去用或者去质疑“为啥乐器不支持蓝牙耳机”（虽然手头这件是支持的），戴那玩意儿练一个小时耳朵都要炸了。
至于电视，尺寸和重量决定了它固定在墙上是最合适的，给它一组线缆又有何难。非要抱着电视走着看，是不是伪场景，值不值得为此去整那破无线？
还有什么NAS、长期固定在一处的电脑走Wi-Fi的。如果是家里条件有限实在没法接网线了，那我深表同情。我自己绝不会这么干，统统给我插上千兆线，永远可靠运行从不烦我。
【 在 Nay 的大作中提到: 】
:是否合适，难道不是根据业务场景来谈的吗？不谈场景只说能有线应尽量有线，那显然不符合实际情况。
--
FROM 120.228.125.*
怎么不一样呢
笔记本电脑，除了出差都是固定使用，可RJ45可Wi-Fi，必须RJ45，永远稳定没干扰就是最大的方便
NAS，可RJ45可Wi-Fi，必须RJ45，任何时候硬盘接口速率跑满就是最大的方便
乐器耳机，可蓝牙可1/4接口，必须1/4模拟口+头戴大耳，专注不炸就是最大的方便
PS ATV，可RJ45可Wi-Fi，必须RJ45，随时随地Remote/Air Play就是最大的方便
电视机不支持Wi-Fi，挺好，从未提出质疑
搞计算机的那些人发明的Wi-Fi系列无线协议是垃圾中的战斗机。咱专业出身的人从不信任这东西，不得已的场景下勉强凑合一下，优先级永远低于有线连接。
【 在 Nay 的大作中提到: 】
:大兄弟，你先面描述的跟你现在说的，显然是不一样的。我从没质疑过要保留有线的可能性，是你认为有线地方，必须插上，这是不讲场景的说法。
:楼主还太年轻
:但凡有条件插线的，必须插线
--
FROM 223.104.132.*
不仅带宽巨大，而且稳如泰山，就像水龙头，拧开就有，再拧关闭，永远符合直觉符合预期，比那些脱裤放屁的电子水龙头强一万倍
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
:有线的速率可以比无线高十倍。
--
FROM 223.104.132.*
PS Remote Play，带宽、延迟、抖动，Wi-Fi==垃圾，懂？
【 在 MarcoMask 的大作中提到: 】
:可能还是得讨论场景，
:NAS跑有线2.5G没问题。
:ps离着机顶盒半米，不跑wifi觉得没啥必要，主要是ps也没那么大数据通量
--
FROM 223.104.132.*