NONONO
按之前版上说法，起火的都是杂牌电池  
  
【 在 wAQw (iPlay) 的大作中提到: 】
:  北京消防：北京1月电动自行车、三轮车起火33起！通报涉事车及电池品牌——
:  
:  https://mp.weixin.qq.com/s/tJThS0pzlK22W3SmyS-j0g
:  
--
FROM 112.96.55.*

没有小牛。
【 在 wAQw 的大作中提到: 】
: 标  题: 北京消防：北京1月电动自行车、三轮车起火33起！通报涉事车及电池品牌
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb  2 11:18:37 2024), 站内
:
: 北京消防：北京1月电动自行车、三轮车起火33起！通报涉事车及电池品牌——
:
: https://mp.weixin.qq.com/s/tJThS0pzlK22W3SmyS-j0g
:
: 几乎都有啊
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.254.9.*]
--
FROM 103.219.185.*

这就侥幸了，既然发布了，自然都是进行了相应调查取证的，否则不是等着被厂家反噬么。

电池的政策还是要研究，要论证电池技术本身的安全性，要研究事故的成因。

如果电池技术安全性是不可控的，就要禁用，或者按易燃易爆物品管理。如果是可控的，就要有标准，有认证。
【 在 xuppp 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 北京消防：北京1月电动自行车、三轮车起火33起！通报涉事车
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb  2 15:15:40 2024), 站内
:
: 这里面写的也不见得是真的
: 有可能使用者自己瞒报
: 也有可能用的原厂壳，自己换了电芯
:
:
:
: 【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: : NONONO
: : 按之前版上说法，起火的都是杂牌电池  
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 36.112.32.*]
--
FROM 103.219.185.*

有个大牛牌，囧
【 在 nf 的大作中提到: 】
: 没有小牛。
: 【 在 wAQw 的大作中提到: 】
: : 标  题: 北京消防：北京1月电动自行车、三轮车起火33起！通报涉事车及电池品牌
: ...................
--
FROM 114.254.9.*

有没有可能是被改字了
【 在 wAQw 的大作中提到: 】
: 有个大牛牌，囧
: 【 在 nf 的大作中提到: 】
: : 没有小牛。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 120.228.189.*