- 主题:看到个在家充电着火被判刑的
烧死人了，车主被以过失罪判刑。
问题是没有法律规定不能室内充电吧。
不然电动汽车着火也车主担责？
--
FROM 222.129.3.*
户外做菜失火要负责任吗？
【 在 wholeholes (一天伙计) 的大作中提到: 】
: 好问题。。。如果是做菜导致失火死人呢？
: 【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: : 烧死人了，车主被以过失罪判刑。
: : 问题是没有法律规定不能室内充电吧。
--
FROM 222.129.3.*
我也看到了告示。但是没有说依据
【 在 kaituozhe81 (开拓者) 的大作中提到: 】
: 已经不允许电动自行车入户充电了
:
: 【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: : 烧死人了，车主被以过失罪判刑。 :问题是没有法律规定不能室内充电吧。:不然电动汽车着火也车主担责？: :发自xsm
--
FROM 222.129.3.*
着火是电池的问题吧
【 在 kaituozhe81 (开拓者) 的大作中提到: 】
: 电动汽车允许在合规安装充电桩的地方充电，如果着火，第三方责任险赔偿。如果飞线充电，后果严重的，大概也要负责人。
:
: 【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: : 烧死人了，车主被以过失罪判刑。 :问题是没有法律规定不能室内充电吧。:不然电动汽车着火也车主担责？: :发自xsm
--
FROM 222.129.3.*
按着逻辑那不分室内书记外，是电动自行车还是电动汽车。 只要着火了就是车主过失？
我觉得给电池充电不应该着火。否则是电池质量问题应该是厂家责任
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 应预见到有失火的风险而没有采取有效防范措施的，一旦真的失火，就算有过失。因过失致人死亡的，要判刑。
: 【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: : 烧死人了，车主被以过失罪判刑。
: : 问题是没有法律规定不能室内充电吧。
--
FROM 222.129.3.*
还是那个问题。 电动汽车充电着火算不算车主责任。
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 作为使用人，只要从事可能失火的活动，就应该做好防范工作，这是使用人的义务。就好像您在自己家里吸烟，是合法的，但是引起火灾造成损失就要承担相应的责任。
: 【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: : 按着逻辑那不分室内书记外，是电动自行车还是电动汽车。 只要着火了就是车主过失？
: :
--
FROM 114.254.0.*
还是那个问题。 充电着火，车主是否担责？
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 法律责任不分室内室外。但是，室外充电即使失火，造成重大恶性事故的概率也低得多，而室内充电，一旦失火，受灭火和疏散条件所限，发生重大事故的概率要大得多。
: --
:
:
--
FROM 114.254.0.*
如果烧死人了。判刑是车主坐牢还是厂家？
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 给第三方造成的损失首先要找你车主，如果是生产厂家的责任你可以向生产厂家追责。但需要有证据。
:
:
:
--
FROM 114.254.0.*
你这是拿结果反推原因。
我的观点是如果这车主没有自己改装，用的都是正规电池和充电器，着火了就应该是产品责任。而不是用户责任。
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 都判刑了，你说车主是否担责
:
:
: 【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
--
FROM 114.254.0.*
法官判错案也不鲜见
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 您可以自行查询相关案例
:
: 【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: : 如果烧死人了。判刑是车主坐牢还是厂家？
--
FROM 114.254.0.*