- 主题:出大事了，监控门铃被判违法！
我国不是判例法国家。
监控门铃本身不违法。判拆除的案例多的是，不止这一个。一般是安装地方不当，拍摄范围侵犯公众场所隐私。
【 在 quany 的大作中提到: 】
:
: 北京判例
:
: 发自「今日水木 on ICU监控PC」
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 119.129.51.*
是普通楼道，不等于不侵权。视角都拍到邻居门口出入情况了，甚至邻居开门一瞬间，户内情况也能被收录，这种起诉赢的概率很大。
邻居异议交涉的时候，如果协商不成，麻溜拆了还能省点诉讼费。
【 在 quany 的大作中提到: 】
:
: 你说的一般，不符合这个案例，你看看图，这就是最普通的楼道。
:
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : 我国不是判例法国家。
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 119.129.51.*
帘子装在哪里，有无权安装。
不想拆，在镜头上贴黑胶布，废了摄像功能也行。录音功能难举证。
截图里，装楼道天花那个摄像头也可以被抗议的，拍摄邻居出入唯一通道。
【 在 lefanter 的大作中提到: 】
:
: 中间按个布帘子就解决了，拆什么
:
: 【 在 Dazzy (大懒虫，脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】
: : 是普通楼道，不等于不侵权。视角都拍到邻居门口出入情况了，甚至邻居开门一瞬间，户内情况也能被收录，这种起诉赢的概率很大。
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 119.129.51.*
现实就是，要装这玩意，大部分时间都要和邻居友好协商，取得共识。民不举官不究，物业也不会多管闲事。但如果邻居异议了，掰扯下来，起码是个双输局面。
【 在 quany @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: 反正我在北京见到的板楼，基本上都是门对门，照这说法，都别装了。
: 想装住别墅去。
:
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 119.129.51.*