- 主题:看电影还得是投影仪，电视不行
电视也能调亮度，对比度。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 模糊那是质量有问题吧
: 画质上投影确实比不比电视，电视画质好，很多是由于亮度带来的对比度提升
: 这个在观影的全黑场景下，优势并不明显，电视甚至还有点刺眼
: ...................
--
FROM 175.160.217.166
投影仪的噪音也不行。
【 在 knann 的大作中提到: 】
: 今年据说极米的利润率下降了95%，销量也是暴跌。原来主打的型号集中在4000元，主要销量集中在1000元。现在主打的型号集中在8000元，主要销量集中在600元。。。
: 说白了，就是投影仪厂家自嗨。追求画质的，不可能看上投影仪。不追求画质效果的，又觉得投影仪太麻烦了。电视两个遥控器都烦的不成，投影仪还幕布，还布线，音箱声音位置还不对，弄音箱还巨麻烦，真的太烦了。
--
FROM 175.160.217.166
怎么说呢，以前总去一个审片机构的电影院。
他们那个专用vip审片厅，比普通厅都小，更谈不上imax。
我感觉其实电影看多了，就不看重什么imax了，也不想看imax了。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 在理想状态下，观看屏幕的角度应该是52度，在这个视野范围内，不需要扭动头部就能看完整块银幕。
: 但这个观点放在IMAX中也不尽然，为了达到“Into The Movie”，IMAX会将可视角度的设定扩展到60度甚至更高。但有意思的是，影院中能实现要求的位置通常是靠后的2/3而知。在影院经理的概念里面，前面1/3的座位就是地上的钱，有人买票既是捡到，无论如何都非常开心。
: 按imax 视角60度来算，中国家庭普遍 3.5-4米的客厅进深，视距按3.2米算，对应的屏幕宽度大概要3.7米，大约是168寸的屏幕
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.217.166
FROM 175.160.217.166
我说的意思是，个人投资这个是伪命题。
利用率低，就不值得投，利用率高，效果还是递减的。
类似与中年人投资音响，耳朵已经开始逐年衰减了。。。
【 在 jiangyounan 的大作中提到: 】
: 审片又不是审画质，人家是神内容的，给他个13寸的屏幕也照样审
--
FROM 175.160.217.166
我说的imax，基本上差生文具多的意思。
就算装了，也看不了几次。
【 在 jiangyounan 的大作中提到: 】
: 买个投影仪，是消费行为，不是投资
: 就是平时自己大屏看电影方便而已
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.217.166
FROM 175.160.217.166