最重要的，用户自己靠谱，起码技术水平要有，运维意识(这些东西真的是家用吗？)也要有，然后就会知道自己需要什么了，很可能也就不必问了。目前能上100-200T数据规模的，离家用有点距离。
打算这么折腾的，就别买群晖了，它家灾难恢复就是灾难。
提windows，那是winserver的存储方案令你意动？至于随时会强制重启的桌面版不必考虑。
BSD不评论。
【 在 dukenuke 的大作中提到: 】
:
: 比如100~200T的，主机比如花个万把块的。
: 是直接买个大群晖？还是二手服务器RAID6装个Win什么的？还是BSD+ZFS？
: 坏硬盘这个是肯定会发生的。泡水还是地震什么的异常就不用考虑了，那个就没边了。

#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 119.129.239.*

“二手盘久经考验质量不错”是错觉，典型的幸存者偏差。
一般家庭用户，只是作为终端买家。卖家靠不靠谱（硬盘批量在服务器下架后存储运输方式？），或者货源靠不靠谱（再上一手的退役理由是存储扩容，转型提速，盘体已到生命周期特定阶段，还是批次故障率未及预期？），是不确定的。甚至说，卖家靠谱的体现形式，只不过是买家的盘短期内坏了，人家能给换一个而已，和行货服务没区别，这已经是对卖家的最大赞美了，跟用户数据受保护程度不相干。买家买二手比买新盘少花了钱，还有前一手帮忙磨合测试，去芜存菁，竟然还能有这种好事。
说白了，二手阵列盘只是可更换耗材。被层层转手，是榨取剩余价值而已，一分钱一分货，不用拔高。

RAID不是备份，而是求高可用性。家庭用户用RAID，其实对高可用性没什么想法，很多只是对它的物理冗余机制有需求，阵列坏盘的时候及时换盘，不用费心从备份恢复数据，仅此而已。

回到RAID5。RAID5是单盘冗余，然后重建的时候要读取所有（！）其它阵列内磁盘。阵列容量越大，重建耗时越长。用户从巡检看到某个盘故障黄灯，马上换新盘，或者有热备立马接手重建（家庭用户不太会舍得花费一个盘位一个硬盘平时无所事事做热备），到重建结束，就是一个无冗余保护空窗期，赌的是其它盘在重建的高IO荷载下全部正常工作。这种时候，用户得问一下自己为什么要用RAID，然后是否能承受重建时间（以天为单位计算，群晖知识库，写给小白用户简单粗暴的估算，就是填满单盘所需时间，比如12TB单盘，写入速度为125MB/s，系统无其它荷载，就是至少12TB除以125MB/s=27.96小时，事实上不可能全部顺序读写，系统荷载不会达成硬盘写入全速，实际重建时间会长很多，搞不好几倍）内，裸奔的心理压力。


【 在 emulex 的大作中提到: 】
: 新盘做raid6，二手盘raid5足够了
: 二手盘都是久经考验盘体质量都非常不错
: 新盘反而质量参差不齐
: ...................
--
FROM 119.130.154.*