摘要：
  我花了接近三个月时间把20多T的数据集备份到蓝光上。近日才完成。初步结论就是蓝光还有实际意义。方案可行性在于成本，包括用户的精力和盘片成本。分享一下体会。

背景介绍：
  本人过去经常刻碟，从CD-R到DVD-R，来达成存储梯次化，节省硬盘空间占用目的。仅限于数据光盘，对刻录音乐CD或者视频DVD达成影音享受无兴趣。就我个人经历，光存储在普通家庭环境存储是比较稳定的。一路留下来的光盘集，自己刻的、来自正版软件或者娱乐内容供应商的，只要不是盗版商烂碟，或者自己刻出来时校验已经不是全绿的盘，只需收纳好，比如放碟本，十几年后拖出来还能流畅读取。
  “光存储介质稳定，刻完就不用特别精细存放”，是蓝光备份方案的核心价值。除了这个表述或者说唯一优点，剩下的全是缺点。因此，如果对这个表述有怀疑，甚至个人经历和这个表述冲突，那么折腾光存储纯粹是浪费时间。
  当年我放弃光存储，是因为DVD的容量完全跟不上我的硬盘上的数据规模增长。而那时刚出现的蓝光，单碟25GB，介质和驱动器太贵，经济性极差。5倍DVD单面的容量，依然是跟不上发展。光存储的最大问题，就是用户必须把数据集划分成能不大于光盘容量的一个个文件集合，不能多（超刻是末路），也不能少太多（浪费）。当然，可以借助类似tar（这个当初就是为磁带备份，类似零散介质场景而生的）之类的分卷打包软件。分卷这个事情耗费个人精力会少一点，但是需要临时硬盘空间放tar分卷，不能直接把文件刻进光盘，且多了一个容器层，也不方便直接查看包内的单个文件。总之就是容量太小，额外的事务性工作，包括建立光盘目录索引文件，太多太费劲。企业可以用光盘柜之类的，服务器缓存数据，多刻录机，自动划分，机械臂之类的降低用户工作量，但家庭用户，只有1-2个光驱，一切靠自己。

发生的变化：
  让我重拾起光存储，使用蓝光备份的变化就是，几个月前我发现，国内某光盘厂暴雷，大量的BD 100GB，8块钱一张在卖。还有一堆配套的拆机刻录机供应。经济效能提上来了。如果按目前市价30-40元一张BD 100GB，对我毫无吸引力。至于即便没暴雷货，已经白菜价的25GB，就如前面说的，容量太小，浪费用户精力。具体的软硬实施细节就不展开说了。如果有人有兴趣，后续再详细讨论。
  正如我一向说的，本地存储方案都是辛苦体力活，繁琐而技术丑陋。具体到刻光盘，大概步骤就是，文件分组，编制目录，刻录，校验刻录内容（质检），收纳。
  分享一些时间数字，不计所有需用户介入的事务性工作，刻录一张BD100光盘，平均4速（约18000KB/S），耗时100分钟。如果启动defect management（请自行了解），写速减半，要200分钟；后面加上刻录文件和源文件md5对比，加上60分钟。也就是说，包含质检（个人认为备份刻录必须做），不开defect management，要2.5小时一张；开DM，4个多小时一张。
  我前期不清楚刻录质量，开DM，到了后面对质量有个大概的认识，把DM关了。工作日一天刻三张，早上出门前开始刻一张的任务，晚上到家刻一张，临睡前开始刻一张的任务。周末在家可能多一点，不在家就少。没有机械臂，只能人工介入。因此，最后完成大部分数据的刻录备份，和计划差不多，三个月，平均每天3张。

体会：
  刻光盘是很麻烦的事情，但能有效补上我除了磁盘阵列以外，数据冷备份解决方案的缺位。某些删掉可惜，但我暂时没想起能怎样利用的次级媒体数据，比如各种下载的视频，比如新闻视频摘录，各种监控视频，和记录路过的城市风貌的行车记录仪视频，一直待在硬盘上，不断为它们扩容，不现实。放光盘正好，即便它们有可能在刻录以后，除了日常抽检，再也不会再读了，直到可能成为未来的考古发现。光盘备份的问题，除了刻录麻烦以外，就是速度慢——刻录慢，读出也没多快。幸运的是，刻录是重IO活动，一个机器挂几个刻录机同时开刻，对刻录出高质量的盘片毫无帮助，但多光驱读取没问题。我已经在一个第三方购买的标准光驱上测试验证，刻录的光盘Linux/Windows可读，不存在什么独家非标，需要特定品牌特定型号读取的情况。按现在光驱的新货供应，以及电子垃圾贩子的给力程度，读取设备起码还有10年的供应期。后面，就看什么时候，多媒体内容供应商抛弃光存储介质，不再作为消费品流通手段，全面拥抱流媒体了。
  目前方案盘片的经济性，由一家暴雷企业的产品支撑。它的这些贱卖存货的质量稳定性，是重大不确定因素。因此这个方案的可持续性，也只是我的一种乐观预期，不代表任何背书保证。到我的数据产生速度发生突变，比如我开始拍4K视频，蓝光备份会再次脱节，那时候再想有什么更好办法。我还是对机械或者固态硬盘放冷备数据，定期通电检验的做法，觉得不是很舒服。至于磁带，完全就是需要精细存储，企业专用产品。只要略看一下黄鱼上的物品介绍，磁带的粘连，断带之类不好的回忆，又会从记忆深处浮起来。
  总的来说，蓝光备份还能用，特别适合不太会再次编辑的照片和视频内容，至于是否适合家用，或者适合无经验初哥，不好说。
  谨以此帖贡献给DvdZone板。
--
FROM 119.130.154.*

只有读，没有写。我手头还有几张威宝的DVD-R没用完。
磁带有断带粘连等问题，读取设备更是没有面向个人消费者的。觉得能搞定的家庭用户，可以上。容量大，连续性强，哈哈哈。
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
:
: 曾经刻过不少DVD盘，五年后很多读写出错了，或许磁带更靠谱些?
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : 摘要：
: : 我花了接近三个月时间把20多T的数据集备份到蓝光上。近日才完成。初步结论就是蓝光还有实际意义。方案可行性在于成本，包括用户的精力和盘片成本。分享一下体会。

#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 113.115.59.*

1.它的优势在于比机械硬盘稳定，这是唯一优点。
2.速度慢是意料之中的。
3.是否玄学，看用户存储环境。如果有兴趣有能力，做衰老测试。定期检查很重要。
三个月半年抽检，我觉得比较妥当。抽检有异常，就应对呗。备份方案又不是一条路走到黑。
10年展望，不等于五年十年不闻不问，到末段再来总结回顾，表达庆幸或者悔恨。

【 在 cha 的大作中提到: 】
:
: 8元/100GB
: 也就是80元/TB
:
: 1、经济性方面，面对机械硬盘，没有优势啊

#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 113.115.59.*

有满足我要求SLA的云存储，很贵的。
没SLA的玩具，我不需要。
我不打算在家里搞什么磁带机，带库。满满的恶劣回忆。我的个人经历不容许我这样花费时间和钱。

【 在 iwannabe @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: 同是离线存储，磁带机+带库比光盘性价比稳定性甚至便利性要强多了
: 甚至我觉得你还不如弄个云存储的离线存储，价格也有优势
:
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 113.115.59.*

我原帖说了读取设备供应的有效期，跟产业相关度很高。另外，定期抽查也可以反过来测试读取设备，遇到错误太多的情况，那就得调查是盘片，还是读取设备有问题了，查因应对。

【 在 huzq @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: 用盤片備份還有一個問題，多少年後去哪裏找一個還能正常工作的光碟機？:-)
:
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : 我不看好，或者和个人用户没啥关系，大数据中心专属。bd100现在需求支撑是4kuhd，文件光盘需求是附带的小众分支。如果都走流媒体，盘片和光驱都不生产了。

#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 113.115.59.*