- 主题:讨论个技术问题:为啥群晖不能硬盘镜像替换?
最近我的群晖nas有一块16T硬盘出了问题,因为在质保之内,找卖家换盘前需要把数据导出来
因为是硬盘1,插件安装在里面,重装麻烦
我新买了一块同型号的硬盘,装在外置硬盘盒里连接nas,进入群晖的ssh,
将硬盘1镜像copy到外置硬盘中
"dd if=/dev/sata3 of=/dev/usb1 conv=noerror,sync status=progress"
镜像完成后,用 blkid命令命令查看, 外置硬盘的uuid, 分区的uuid, 与/dev/sata3都是完
全一样的,按理说此时两块硬盘的存储内容一摸一样
但把镜像后的外置硬盘替换硬盘1开机时,nas却报警说"存储空间已损毁"
我咨询了群晖的技术支持,给的答复是群晖不支持硬盘镜像替换
想问一下技术上替换了镜像硬盘,从raid到lvs到文件系统,如果是普通linux raid系统应该
完全是合理的
为什么到了群晖这就不行呢?
--
修改:Machael FROM 101.86.106.*
FROM 101.86.106.*
不是的,老硬盘上去只是检测有坏道,存储空间是好的
新硬盘上去是直接报告存储空间损坏,完全都用不了
【 在 gzfq 的大作中提到: 】
: 你这么想,镜像后是两个完全一样的东西,如果可以用,那原来的为什么会有问题?
:
: #发自zSMTH-v-@破手机!
--
FROM 101.86.106.*
那有什么办法实现硬盘的无缝替换呢?
我的硬盘配置的就是basic模式,四个盘四个空间,没有用raid
群晖的备份方案就是个狗屁
如果只是拷贝用户数据到外置硬盘我还用它干嘛?这样做
1.包括docker在内的系统数据就都丢了
2.我要多买一个16T硬盘做中转(假设其他盘位都装不下)
正如你说的,这是个所谓的高级nas,但不需要中转的硬盘替换,这不是很简单的需求吗
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 系统配置里写着该有的硬盘找不到了,当然报损毁了。在高级一点nas里面出现这个,也是很正常的,不是说磁盘数据1:1克隆就能完事,因为还要在nas管理端添加信任这个新的磁盘,才能纳入管理当中,nas才会往里写数据。
:
: #发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 101.86.106.*
上了raid5确实就没这些折腾了,主要是我没想到这个希捷企业盘居然两年多就出问题
如果有空余盘位接受新磁盘,能把老硬盘包括插件信息在内的全部数据都转移过去
让系统和原来一摸一样吗?
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 群晖有"更换磁盘"的知识库文章。它不是高级nas,只是在磁盘管理上和高级或者商用nas类似。无需中转的关键是用户上了冗余阵列或者有空余的盘位接受新磁盘。冗余阵列可以允许系统在旧盘缺位(比如被拔掉以腾盘位)的情况下,接纳新盘重建。
: #发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 101.86.106.*
谢谢,群晖的知识库教程就是垃圾
我dsm是7.0,群晖居然没有针对这个版本的知识库
dsm提示信息指向群晖教程url是死链接
【 在 rocsong 的大作中提到: 】
: 群晖网站上好像有单basic盘换盘的教程
: 反正一个空间一个盘,拔下来一个盘腾出个插槽用来插新盘进行换盘应该就行
: 保险起见可以把其他3个盘都先拔下来,只留这个要替换的主盘和新盘在上面
: ...................
--
FROM 101.86.106.*
uuid是一样的,分区表,uuid这些也只是硬盘的raw数据
能用低级硬盘工具做全盘镜像,这些信息都肯定是一样的了
硬盘序列号这些应该是存储在硬盘控制芯片里,不可写,无法镜像成一样的
但这么死贵的nas居然认硬盘真是一件巨扯淡的事,也说明这个行业可能真是太久没有什么后来的创新者来颠覆了
【 在 mo2000 的大作中提到: 】
: 硬盘分区格式化后UUID肯定不一了,
: 群晖用UUID识别硬盘的文件系统,
: 不是靠硬盘在系统里的顺序号识别的。
--
FROM 124.70.231.*
"原来的盘不见了,插入了一个内容“看上去”一样的新磁盘,那是否应该采信,读写上面的数据"
这种担心看似有理,实际经不起推敲,否则哪个服务器,PC的数据价值不比你个存片为主的nas大?人家都能镜像硬盘,就你觉悟高? 很简单:盘都能换了,硬件都能接触了,这时候再讲安全是不是有点晚----裤子都脱了,才想起来看看是不是原配老公?
退一万步,用户能很方便的无痛换盘也是个很真实需要的需求,无论是替换坏道硬盘还是扩容,否则就会出现我现在这种必须多买一块硬盘倒两遍数据,重装重配置所有插件的麻烦事.费时费心费钱
归根到底还是这个行业太缺鲇鱼了,狗屁群晖不思进取
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 记不记硬盘硬件id,是个管理问题,不是技术水平高低问题。只是用户可能觉得群晖这种入门级选手,搞这种事情,不方便用户多于实际意义。
: 一般桌面系统,比如windows/linux,直接的单盘或者软raid,通常不关心承载的存储硬件是否变化,只看数据上的uuid,方便系统硬件变更或者迁移。
: 但是,有些nas,硬盘硬件管理也是资源管理的一部分。原来的盘不见了,插入了一个内容“看上去”一样的新磁盘,那是否应该采信,读写上面的数据,并以此为依据修改阵列其它磁盘数据?
: ...................
--
FROM 101.224.102.*