- 主题:话说nas和本机电脑比，靠什么做到硬盘数据安全不坏？
浪费一半空间大部分用户接受不了，能接受当然还是比较靠谱的
【 在 jackalove 的大作中提到: 】
: 为啥没意义呢，不是能防止硬盘坏引起的数据丢失吗
--
FROM 121.228.133.*
这么搞挺麻烦的
【 在 nf 的大作中提到: 】
: 挑重要文件做raid吧，不用全做。
: --来自微微水木3.5.17@格利泽876
--
FROM 121.228.133.*
嗯，判断这个值不值就很麻烦，我虽然搞了高冗余的备份但觉得真没了也就那样
【 在 poocp 的大作中提到: 】
: 能不能接受主要看自己衡量自己的数据有没有价值。如果觉得丢了也无所谓，当然就不愿意投资在备份。我的备份，热备份都是raid1的，冷备份放铅箱里的，我觉得我的个人数据值这个价。
--
FROM 121.228.133.*
raid5是为了高可用，坏两块就凉了
【 在 qianhao 的大作中提到: 】
: 4盘位，做raid5，损失25%，还是可以接受的
--
FROM 121.228.133.*
风险就是风险啊，浪费越多盘风险就越低，自己取舍。
对于个人来说赶不上就是0，赶上就是100。
【 在 nf 的大作中提到: 】
: 除了外部物理破坏，同时坏两块盘，那就是天意了吧？
--
FROM 121.228.133.*
这个一般都可以，不过我不能确定有存在不能拷的。
【 在 nf 的大作中提到: 】
: 如果NAS坏了，直接从硬盘里拷贝数据出来好像不行吧？
--
FROM 121.228.133.*
来个两地三中心，只要加钱都能做，还是看数据的重要程度，家里那点就不必了吧。
【 在 nf 的大作中提到: 】
: 其实异地备份比组raid更实际，万一NAS发生磕碰、跌落之类的，硬盘全挂也不是不可能。
: 现在的NAS，有没有自动异地备份的功能？
--
FROM 121.228.133.*
是的，我公司两个节点最远离开1000多公里，还有几个离开几十公里
我家里直接两个nas摞起来用
【 在 nf 的大作中提到: 】
: 我觉得也异地备份比raid防灾能力更好，就是需要自动化。
--
FROM 121.228.133.*
自己配置下，一般都可以的
【 在 nf 的大作中提到: 】
: 主要是防止数据丢失嘛。
: 都放在一个NAS里，哪天遇到物理破坏，或者电压波动烧了硬盘啥的，可能一下都坏了。放两个地方，一个挂了还有一个，同时破坏的概率就降低了。
: 不知道谁家NAS可以买两个，然后一个作为主NAS，负责日常NAS应用，然后自动向第二NAS做数据备份。第二NAS只是网络存储器就行，不需要更多功能。
: ...................
--
FROM 121.228.133.*
没有，逻辑是分开的
【 在 nf 的大作中提到: 】
: 两个NAS摞起来用，不是跟一个一样了嘛？
--
FROM 121.228.133.*