我想了一下，小米的品质问题主要是因为不够踏实，总想着在某些参数上胜出，甚至不惜打擦边球、言过其实尬吹，比如比一元硬币还薄的笔记本。这已经是小米基因了吧，或者雷军的基因，听说他内心一直渴望被认同。
--
FROM 36.112.101.*

销量大，出问题的人就多，一搜就会觉得是通病

就像之前的华硕路由器，一搜就是通病，事实上故障占比还是很小
【 在 ay1208 的大作中提到: 】
: 小米的插线板都能坏，用了1-2年后，通电马上自动断电。 网上搜了一下还是普遍现象。
--
修改:cokebear FROM 61.173.94.*
FROM 61.173.94.*

至少外观上是提升了，虽然前面有版友说“借鉴”

【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 基本是同行黑吧
: 小米东西对现有同类产品多少有点大的改进（或者可能是瞎折腾），所以前两批都有点试错
: 的成分
: ...................
--
FROM 223.70.82.*

核心零部件都是有质量等级差别的。比如一个电风扇的核心零部件-电机，其MTBF（平均无故障运行时间）可以是1年的，也可以是5年的。

如果品牌方对代工厂有出厂价格的要求，那么代工厂为了保证利润，就倾向于选择质量满足最低质保期的那些个零部件。

从产品合格的角度来讲，小米生态链的很多产品应该是合格的，但是口碑的积累，是需要产品质量远远高于产品说明书上的质保时间来达成的。

【 在 gfyy662 的大作中提到: 】
: 代工应该也有品控吧？感觉电路板做工都还是挺不错的，看不出明显的差
: 现在小家电维修的也不多，只要能用几年不坏，就算合格了
: 以目前口碑来看，小米生态似乎没达到
: ...................
--
FROM 1.202.70.*

我主要烦小米的滤芯消耗特别快

【 在 gfyy662 的大作中提到: 】
: 都说小米产品用不住
: 拆开看，小米的设计、做工都很规范，明显不是山寨感觉
: 那为什么口碑差，是用料问题吗？
: ...................
--
FROM 166.111.28.*