- 主题:LED 灯泡的散热测试:Blink vs 里代尔
绝大部分手机也是60赫兹,
这么多年其实也不怎么care
【 在 whitestone 的大作中提到: 】
: 显示器 60Hz no one cares? 哈哈哈。。。
:
: 【 在 pkuzhq (Terminal) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 139.218.16.*
如果不考虑保修问题,笔记本换屏是非常划算的选择。
【 在 pkuzhq 的大作中提到: 】
: 大多数人不关心啊……你可以换高档显示器,笔记本屏能换么?
:
: 【 在 whitestone (波瀾不驚) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
修改:FootLocker FROM 139.218.16.*
FROM 139.218.16.*
频闪不能要
【 在 DeepIn 的大作中提到: 】
: 宜家里代尔显色>90,这种到底如何?
:
: #发自zSMTH@MI Note 3
--
FROM 119.248.230.*
无频闪的LED方案好像没见到大牌子的……
【 在 sosei @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: 频闪不能要
: 【 在 DeepIn 的大作中提到: 】
: : 宜家里代尔显色>90,这种到底如何?
: :
#发自zSMTH@MI Note 3
--
FROM 106.121.65.*
我在淘宝买的单价不低高显色国内牌子,目视还可以
【 在 DeepIn 的大作中提到: 】
: 无频闪的LED方案好像没见到大牌子的……
:
: #发自zSMTH@MI Note 3
--
FROM 119.248.230.*
什么牌子?
【 在 sosei 的大作中提到: 】
:
: 我在淘宝买的单价不低高显色国内牌子,目视还可以
:
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 1.202.123.*
某晶?
【 在 sosei @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: 我在淘宝买的单价不低高显色国内牌子,目视还可以
:
: 【 在 DeepIn 的大作中提到: 】
: : 无频闪的LED方案好像没见到大牌子的……
#发自zSMTH@MI Note 3
--
FROM 106.121.67.*
刷新率和背光频闪可不是一码事
【 在 FootLocker (Big) 的大作中提到: 】
: 绝大部分手机也是60赫兹,
: 这么多年其实也不怎么care
: --来自微水木3.5.10
: ...................
--
FROM 123.116.14.*
嗯
还有闪浦照明
两种牌子
@houxs
【 在 DeepIn 的大作中提到: 】
: 某晶?
:
: #发自zSMTH@MI Note 3
--
修改:sosei FROM 119.248.230.*
FROM 119.248.230.*
我觉得版主应该把厂家过来吹牛逼的统统ban了
尤其是这种明显违反广告法的吹牛逼
【 在 immenstar 的大作中提到: 】
: 之前在版面说塑包铝的灯泡散热不好,有几位朋友不以为然。所以在此发一个实际测试。如图,左边的是 9W 的 Blink Sunshine 灯泡,右边的是 8.6W 的 宜家 里代尔。
: [upload=1][/upload]
: 说实话没想到里代尔用这么小的散热器!从物理上说,铝鳍片灯壳的热导系数大,散热面积大,就像 CPU 均采用鳍片散热器。而塑包铝灯壳,外面隔了一层塑料,且散热面积小得多,是否能胜任散热任务?我们看下面的测试视频。
: ...................
--
修改:eamon FROM 223.72.41.*
FROM 223.72.41.*