- 主题:吸顶灯哪家强
松下，JD买的五个，便宜，光线很自然，非常满意
--
FROM 140.242.214.*
Yeelight还行
差不多价位的便宜货，亲测比松下舒服，但是据说次品率较高
【 在 tokilltime (tokilltime) 的大作中提到: 】
:
: 不知道发这合适不
: 想买吸顶灯 方便孩子看书学习
: 小孩喜欢拿本书坐哪看哪
--
FROM 114.87.102.*
别据说啊，我家十个好几年了没出过问题
【 在 jumpshot (一个坏人) 的大作中提到: 】
: Yeelight还行
: 差不多价位的便宜货，亲测比松下舒服，但是据说次品率较高
--
FROM 222.170.73.*
我买东西前喜欢看差评
很幸运，后来买到的是好的
【 在 toy (toy) 的大作中提到: 】
:
: 别据说啊，我家十个好几年了没出过问题
:
: 【 在 jumpshot (一个坏人) 的大作中提到: 】
--
FROM 114.87.102.*
松下未来光。我受板友推荐，买的。特别好
--
FROM 61.135.169.*
后来出吸顶灯了
【 在 dadou 的大作中提到: 】
: 马灯有吸顶？不都是台灯吗
--
FROM 119.248.230.*
对，yeelight突出宣传它家密封性好
【 在 toy 的大作中提到: 】
: 全家十个yeelight，密封好
:
--
FROM 119.248.230.*
马灯我还没买过 不知道具体情况
单从技术参数上来讲 这几个确实光谱和显色性更好
当然 讨论的这些都是达到了国家标准的
但是国家标准并不是个很高的标准
就好像室内照明标准 定得就比较低
这个技术参数是可以检测出来的
所以也是个客观存在可考证的
因为光谱要好（尤其是R9要好）据说里面的荧光粉配比就得改变 其中某种成分还是工艺
要求高 成本高 所以这些光谱好的灯价格都高 加上产量低……
当然 从整体消费者的角度看 只有少数人会要求到这个程度 所以市场小 成本就下不去
要是大厂能看上这块市场 也推出类似的产品 那你说的做工、光衰之类的问题就解决了
对于对光源要求高的 注重保护孩子视力的（考虑到光源这块因素的） 这几个牌子有更好
的参数 完全值得推荐
【 在 ooo9ooo (ooo9ooo) 的大作中提到: 】
: 你说的这些我都买过（都是aaa级别，对于普通人，相信国家标准还是正常逻辑吧，难
道马灯的aaa比松下和小米的aaa显色更优？）。个人，包括我亲朋我都让他们肉眼比
较。看不出啥差异，但马灯是做工最次的。外型毛糙，设计陈旧。和其他大厂完全没法
比。耐用性担忧。
: 我买的时候还是没有涨价前。现在好像主流渠道卖不动，进入微商去四五线市场收智商
税了。估计为了让微商有动力卖，价格也定的超高。。就这种品质和价格，推荐给版上的
人，我的良心会痛
: 发自「今日水木 on iphone 11pro」
--
FROM 106.121.67.*
你说的标准高之类。我也不想去争论，因为无法轻松证明
但是你说的为了高标准，需要用到更高的材料，导致成本大幅度提高。市场又小，所以，大品牌因为成本原因不愿意做
那你看看，马灯早年在本版炒作的时候，好像也不少人买的（若不是水军的话），现在他转移阵地到微商后，本版突然都没有啥声音了，啥原因？
还有，最早本版销售的时候，马灯也不贵，就和普通led灯差不多。还么有松下，yeetlight贵。那是不是可以证明，马灯的材料也不是很贵啊。现在为啥突然卖成这个价格了？当然，在我看来，即使原来的价格，也是不值得买的。因为太丑了。简直破坏家里的装修风格。
【 在 hohorainbow 的大作中提到: 】
: 马灯我还没买过 不知道具体情况
: 单从技术参数上来讲 这几个确实光谱和显色性更好
: 当然 讨论的这些都是达到了国家标准的
: ...................
--
FROM 223.166.225.*
不可说灯
丑这点很同意，包括店都很简陋看着太山寨小作坊，远不如攀上小米的Yeelight
在指标差不多的几个里，买了纳晶还比较好看
【 在 ooo9ooo 的大作中提到: 】
--
FROM 119.248.230.*