- 主题:感觉上海的垃圾分类试行的的并不是很成功，现在都没有声音了
我原来住的老破小都不用出楼门，纸箱子就被老太太要走了
【 在 commander (Allahu Akbar) 的大作中提到: 】
: 还是我们老破小好啊
: 带一大包可回收垃圾你还没走近垃圾房，就有一群老奶奶热情的两眼放着光笑眯眯的迎了上来
:
: 【 在 lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 的大作中提到: 】
--
FROM 219.236.224.*
2可以看看B站回形针的垃圾去哪儿的视频，终端处理其实很成熟了，基本上除了湿垃圾其它的纸啊金属啊都能分开
3可以看看交通大学的报告，基本上都是正面的，当然也许是因为厂家出钱的缘故，但是肯定不会颠倒黑白
【 在 txwd (每天爱你多一些) 的大作中提到: 】
: 1 首先有点用，但我觉得相比全市民的消耗的精力，这点作用几乎可以忽略不计。
: 2 应该发展终端处理技术，而不是靠低效的前端人力，否则别人技术发展了，垃圾处理行业很容易被其他国家垄断。
: 3 厨余处理成废水排出，我觉得这个国家应该做点调研。短时间内不会有问题。长时间会不会对城市排水系统有压力，对地下水会不会造成不可逆的破坏。
:
--
FROM 219.236.224.*
北京现在厨余垃圾不强迫破袋，而且禁止和生产和销售厚垃圾袋，猜测也是同样的道理
【 在 donnie125 (多尼达扣) 的大作中提到: 】
: 我记得德国是政府免费提供可降解的垃圾袋装厨余垃圾的
:
: 【 在 g001e (风清云淡) 的大作中提到: 】
: : 这个政策给老百姓带来太多的不方便，唯一的受益方就是市政垃圾处理方。
--
FROM 219.236.224.*
分出湿垃圾就是因为不可燃，会降低焚化炉的温度产生二恶英
【 在 g001e (风清云淡) 的大作中提到: 】
: 分类可以啊，但：一不应该限时投垃圾，二不应该要求把厨余垃圾从垃圾袋里面倒出来。
:
: 实际上，垃圾按可燃不可燃分类更科学。而不是什么干垃圾湿垃圾。
:
--
FROM 219.236.224.*
~~~上次未发表的内容~~~
你们小区强制破袋？我家还有同事家都不用强制破袋啊，坐标海淀
【 在 gts (黑白颠倒) 的大作中提到: 】
: 北京哪里？都是强制破袋，离垃圾桶几米外都是臭味
:
: 【 在 wker 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 219.236.224.*
可能你们小区是示范小区管的严吧
【 在 gts (黑白颠倒) 的大作中提到: 】
: 是强制，我给12345反映过了
:
: 【 在 wker @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 223.104.3.*
哈哈
【 在 Scolesath (Scolesath) 的大作中提到: 】
: 坐标西城
: 去年实行过自愿的厨余垃圾分类，定时投放，强制破袋，不能参杂一点塑料袋，有专人看管。结果实行了一个多月就撤了
:
: 【 在 wker () 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.3.*
我们也不怎么管，全靠自觉
【 在 leons (爱老婆爱宝宝，爱运动爱生活) 的大作中提到: 】
: ~~~上次未发表的内容~~~
: 啥破不破的，我们小区根本没人管，爱咋仍咋扔
: 坐标东城
:
--
FROM 223.104.3.*
哪有那么夸张，我在上海的同学都说习惯以后对生活毫无影响
【 在 jesce (sogood) 的大作中提到: 】
: 假设政府每个月从每户征1000多的税给每栋楼安排几十个清洁大妈来做垃圾分类，我们一定会说政府疯了。而事实是现有的垃圾分类导致每户耗费半小时以上这这上面，以一线城市工作时间10小时来算费用的话，这半小时垃圾分类的“加班费”就被白白征收走了，而且效果跟几十个清洁大妈来分类不可相提并论，这完全是一个反工业化的小农思想意识。垃圾分类可以做，但是不能造成太大的负担，可二次分类的通通丢到一起组织专人分类即可。
:
: 【 在 ooo9ooo 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 223.104.3.*
湿垃圾北京说是送去生化处理成肥料了
【 在 vote2016 (vote2016) 的大作中提到: 】
:
: 别胡扯了。难不成湿垃圾就不焚烧处理掉了？垃圾处理中去除二恶英又不是做不到。
:
: 这种分类不过是方便垃圾处理罢了，把本可以由垃圾处理厂干的活推给老百姓干。然后
--
FROM 219.236.224.*