- 主题:感觉上海的垃圾分类试行的的并不是很成功，现在都没有声音了
不懂还嘴硬
【 在 Pandahuang @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: 你显然不会用知识点啊
: 我说熵增原理是指你要把物质混在一起容易多了，但是要把混在一起的分开就难。所以一开始就分开的垃圾为什么要把他混好了再去终端分呢？
: 【 在 eamon 的大作中提到: 】
: : 你明显不懂物理还喜欢拿物理说事儿，维持低熵就得产生高熵，本宇宙根本不存在“开始就不让他们混合”这件事儿
#发自zSMTH@CLT-AL01
--
FROM 117.136.0.*
刁民永远会有，惩罚就是了，这方面现在根本不缺技术手段。
上海当年怎么让大家养成不闯红灯的习惯的？
闯红灯的人，直接头像登报，大概相当于现在给你在头条首页挂一下。
不然永远是鸡贼的人捞好处，老实人吃亏，那当然大家都当刁民了。
维护这样的反馈机制，这才是zf应该做的事情。
【 在 xxxxxxo (那什么什么o) 的大作中提到: 】
: 也不能这么说。。。
: 我们小区是不撤桶的，24小时可扔，只是规定时间有人监督而已。正好我一直都是习惯
每天半夜睡前扔一波，结果发现那些半夜出来偷扔垃圾的人大部分都是不分类的刁
民。。。
: 于是几个月后我也放弃分类了。。。。。。。
--
FROM 49.77.137.*
拾荒是一种信仰，看样子十年内还可以依靠
【 在 unknownzerx 的大作中提到: 】
: 政策总要面向未来, 过去分离可回收垃圾靠拾荒者. 以后全面小康了没拾荒者了只能靠居民自己分类.
: --
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 113.47.156.*
日本的生活垃圾分类回收啥时候变成这样的？
难道不是每周七天分别扔不同的类别，比如周一扔废纸类的，周二扔塑料瓶子类的，周三
扔金属类的？
然后厨余垃圾可以每天扔到建筑物内的某个指定容器，有人统一收走。
可燃不可燃，是实验室垃圾的分类吧？
【 在 vote2016 (vote2016) 的大作中提到: 】
: 日本垃圾只按照可燃不可燃区分，不要求打开垃圾袋，24小时可以丢垃圾
: --【特快水木】
--
FROM 114.253.235.*
“湿垃圾降解/渗漏处理，最终得到的水居然是可以直接饮用的”
请看我的原文，不是污水处理，是湿垃圾处理最后得到的水的部分，
也不是拿来喝的，只是可以喝，也就是达到了饮用标准，借此表示处理的效果。
【 在 zeus2615 (zeuslord·呆猫) 的大作中提到: 】
: 你不会真的相信那是污水处理过然后拿来喝的吧？
:
--
FROM 114.253.235.*
上海这边也是啊，大部分小区都发或者凭积分兑换可降解垃圾袋的。垃圾袋上还有二维码，可以追溯是哪家扔的
【 在 donnie125 的大作中提到: 】
: 我记得德国是政府免费提供可降解的垃圾袋装厨余垃圾的
:
--
FROM 101.88.225.*
呵呵，虽然我不是物理专业，不过也不会比你差
你要非拘泥书本解释，熵增原理还只是针对孤立系统的呢，哪有你说的什么维持低熵的事情，系统本来就是向着高熵不可逆发展的。
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 不懂还嘴硬
:
: #发自zSMTH@CLT-AL01
--
FROM 101.85.5.*
当然分可燃不可燃，废纸玻璃瓶金属罐头又是另外分类
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 日本的生活垃圾分类回收啥时候变成这样的？
: 难道不是每周七天分别扔不同的类别，比如周一扔废纸类的，周二扔塑料瓶子类的，周三
: 扔金属类的？
: ...................
--【特快水木】
--
FROM 101.88.202.*
不懂还嘴硬
【 在 Pandahuang (盼盼) 的大作中提到: 】
: 呵呵，虽然我不是物理专业，不过也不会比你差
: 你要非拘泥书本解释，熵增原理还只是针对孤立系统的呢，哪有你说的什么维持低熵的事情，系统本来就是向着高熵不可逆发展的。
--
FROM 223.72.63.*
要这么说，不用上班光发钱，老百姓最开心了
【 在 g001e 的大作中提到: 】
:
: 长远看的话，所有政策要方便老百姓才能成功。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 223.104.212.*