- 主题:acap到底有多靠谱？tplink的卖家告诉我不能穿墙，厕所阳台
请问不同ap切换速度快么？会自动切信号好的么？
【 在 iptables () 的大作中提到: 】
: 是博通的芯片，比完全不突出的（AP1200等）有空间设计天线，信号好点而已，不算大功率
:
: 【 在 humanghost (幽灵) 的大作中提到: 】
--
FROM 171.221.1.*
我同事拿了个千元路由做实验，告诉我WiFi信号都走的直线，没办法绕，所以只能多个了
【 在 Dazzy () 的大作中提到: 】
: 放心，穿厕所门是刚需，肯定可以。除非他家厕所门是不锈钢的。
:
: 然而，mesh，acap这些求的不是穿墙，而是合理布点，使各点之间的连通避开承重墙之
: 类的信号大衰减的物体，是绕墙。
--
FROM 117.136.70.*
但是我算了一下，acap用五个比网件的mesh用三个便宜很多，主要是设备便宜，布线没多多少，而mesh无线回程据说不够好，有线的话布线反而增加，还得网线盒子和插座
【 在 cokebear (可乐熊) 的大作中提到: 】
:
: acap这种本来就是追求多个ap的集中管理，有独立或集成的ac控制器，最少的ac控制器都是8个ap起跳，实际商用都是几十上百。这种框架下，并不追求单个ap的覆盖能力。
:
: 另外acap主要面向的是公共空间，追求的是单ap的带机量，往往要求一个ap能稳定带50-100个终端，但不追求单终端的峰值性能。所以这个和家用的情况反而不一样。
--
FROM 117.139.198.*
这个销售告诉我ap只能180度以内有信号，而且不能穿墙，所以厕所厨房阳台都信号弱
【 在 jumpshot (一个坏人) 的大作中提到: 】
:
: 听他瞎说。150平用五六个妥妥够了
:
: 【 在 humanghost (幽灵) 的大作中提到: 】
--
FROM 117.139.198.*
每个房间布线成本该高啊，厕所阳台都离ac很远，只布线卧室客厅就怕其他地方信号弱
【 在 Counting (戒急用忍) 的大作中提到: 】
:
: ACAP方案本来就不是为了穿墙
: 你可以先买几个，均匀的在核心区域布置，有局部不行再一个一个的买。
: 或者在它官网下载一个模拟的软件大概粗测一下怎么分布
--
FROM 117.139.198.*
我想知道一个ap放在中间墙，非承重，两个房间都能全覆盖信号好么？如果可以就好，不行就麻烦
【 在 Dazzy (大懒虫，脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】
:
:
: 放心，穿厕所门是刚需，肯定可以。除非他家厕所门是不锈钢的。
:
--
FROM 117.139.198.*
这个我一直不懂，为啥总说手机也得能穿墙？确实同样两个非承重强，有的路由器穿了信号依然不错，有的就几乎没了，手机还是那个手机
【 在 Dazzy () 的大作中提到: 】
: 我说的绕，就是多AP和客户端之间的line of sight，避开信号大衰减障碍物。
: 单点穿墙从来就是伪命题，因为很少讨论参与通信的客户端设备，如手机的"穿墙"能力。
: 一个巴掌拍不响。
:
--
FROM 117.139.198.*
你这mesh怎么这么便宜？我看忘记的orbi 53那款，3499
tp我看的1900那个也是比较贵的，两千出头
【 在 cokebear () 的大作中提到: 】
: 怎么可能，linksys ac3900，一共3个mesh，经常899一套
:
: tp的全家桶一般做下来至少也要3000块
:
--
FROM 117.139.198.*
一堵墙之后不影响使用是么？我是希望贴墙放一个ap墙后的房间信号满就行，阳台厕所网速剩一半就够了
【 在 yanxu () 的大作中提到: 】
: 实测穿一堵墙问题不大
: 除非你要求所有位置都信号满格
: 200多平两层，实际用了6个AP
:
--
FROM 117.139.198.*
tplink的ac+4ap一两千
【 在 cokebear () 的大作中提到: 】
: 网件的mesh是最贵的，有钱可以考虑
:
: tp的acap是acap里最便宜的，不过ac控制器，路由，5个ap，算算就知道了，最便宜的支持快速漫游的ac控制器是ac300吧，一个就900，当然有人说ac100 v3也支持，不过还没有证实。8口路由器买一个也要500吧，否则还要买交换机，ap还没算就1500没了
:
--
FROM 117.139.198.*