acap这种本来就是追求多个ap的集中管理，有独立或集成的ac控制器，最少的ac控制器都是8个ap起跳，实际商用都是几十上百。这种框架下，并不追求单个ap的覆盖能力。

另外acap主要面向的是公共空间，追求的是单ap的带机量，往往要求一个ap能稳定带50-100个终端，但不追求单终端的峰值性能。所以这个和家用的情况反而不一样。

目前来讲，mesh其实更适合家用，2-3个完成全覆盖。ap及终端不够多（几百）的情况，单独的ac控制器并没什么优势，反而单ap的覆盖能力不够，导致ap数量上升，费用不仅上去，又引入更多的不稳定性，毕竟家用基本都舍不得上高端acap。

厂家目前不向家用推acap也是有考虑的。目前主要是一些供应商在炒，因为这些产品主要面向商用，价格不透明，当家用卖利润高。

【 在 humanghost (幽灵) 的大作中提到: 】
: 主要看ap穿墙能力，如果每个房间要放一个就麻烦，毕竟一般大房子都是两个厕所四个卧室三个阳台一个厨房一个饭厅一个客厅，装太多ap布线麻烦成本高，少了隔墙衰减太多就不好了
: 问了一堆卖家没一个说的清楚的，也没查到测评，隔一个非承重墙有多少衰减也不知道  
--
修改:cokebear FROM 116.233.15.*
FROM 116.233.15.*

放心，穿厕所门是刚需，肯定可以。除非他家厕所门是不锈钢的。

然而，mesh，acap这些求的不是穿墙，而是合理布点，使各点之间的连通避开承重墙之
类的信号大衰减的物体，是绕墙。


【 在 humanghost (幽灵) 的大作中提到: 】
: 我家150平，6个阳台四个卧室两个厕所，京东选了个销量最大的，卖家客服说全覆盖需要15个ap，因为tplink的86盒子的ap不能穿墙
: 看了评价，有人说连厕所门都穿不透是什么鬼？这玩意真的这么弱么？要这样我还不如三个mesh有线回传更靠谱，据说网件的穿两个非承重墙无压力啊
: 另外，我家没装网，要测试路由器穿墙效果，求推荐ios的信号强度检测app！！！
: ...................
--
FROM 121.32.126.*

tp的ap我之前也试过，包括吸顶的，本来想两个吸顶搞定的，但信号没有想想那么好，功率使然吧，好像是功率线性可调的，我也没试。

我觉得真要tp的全家桶，每个房间布一个86盒，客厅餐厅1-2个吸顶，应该是可以了

我个人觉得，房间多，承重墙多，200平以上才值得这么搞，否则是徒增烦恼

【 在 Counting (戒急用忍) 的大作中提到: 】
: 搭车问这个模拟
: 尺寸和材料选得比较准
: 型号选了个1200C
: ...................
--
FROM 116.233.15.*

但是我算了一下，acap用五个比网件的mesh用三个便宜很多，主要是设备便宜，布线没多多少，而mesh无线回程据说不够好，有线的话布线反而增加，还得网线盒子和插座  
  
【 在 cokebear (可乐熊) 的大作中提到: 】
:
:  acap这种本来就是追求多个ap的集中管理，有独立或集成的ac控制器，最少的ac控制器都是8个ap起跳，实际商用都是几十上百。这种框架下，并不追求单个ap的覆盖能力。
:  
:  另外acap主要面向的是公共空间，追求的是单ap的带机量，往往要求一个ap能稳定带50-100个终端，但不追求单终端的峰值性能。所以这个和家用的情况反而不一样。
--
FROM 117.139.198.*

每个房间布线成本该高啊，厕所阳台都离ac很远，只布线卧室客厅就怕其他地方信号弱  
  
【 在 Counting (戒急用忍) 的大作中提到: 】
:
:  ACAP方案本来就不是为了穿墙
:  你可以先买几个，均匀的在核心区域布置，有局部不行再一个一个的买。
:  或者在它官网下载一个模拟的软件大概粗测一下怎么分布
--
FROM 117.139.198.*