- 主题:口罩只能用四个小时有科学依据吗
有什么危险的，灭火器也常备的。
有一部动漫叫慎重勇者...基本上我就是按照那个进行~
【 在 beijv 的大作中提到: 】
: 95%的酒比较危险
--
FROM 223.104.145.*
据新浪说脱离细胞，可以存活几个小时到几天
【 在 ooo9ooo 的大作中提到: 】
: 嗯。我的理解也是挡飞沫。按理说就算外表层沾染了病毒，理论上在自然环境里也是无法存活的啊。所以，若不在意口罩长时间戴有异味的话，这些口罩没有时效之说的吧。
: 其实现在很多人都买不到口罩。个人觉得若没有严谨的科学依据，媒体是不是不要强调时效了 。至少带块布当当别人的喷嚏也是有效的
: 发自「今日水木 on iphone 11pro」
--
FROM 218.92.189.*
刚才看到说，带呼气阀的n95也不能防护，有明确说法吗？
【 在 ooo9ooo 的大作中提到: 】
: 说普通外科口罩只能四小时，n95一天失效
: 感觉原来没有这种说法，今年全网普遍这么说，但没有看到一处权威的科学说法，到底是撒原理？
: 今年没有备口罩。突然疫情严重，我是到处买不到口罩，实在没辙。35元一个在闲鱼一个个人手里买个6个
: ...................
--
FROM 221.219.110.*
吕总威武
【 在 lvsoft () 的大作中提到: 】
: 恩，我平时常备25只n95级口罩，常备3副护目镜，常备全封闭防风护目镜，常备生化防
: 毒面具，常备紫外消毒环境，常备大量95%酒精（目前有20L）。
:
: 基本上是按末日标准准备的。
--
FROM 115.218.153.*
95%的酒精杀菌效果很差的
【 在 lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 的大作中提到: 】
:
: 恩，我平时常备25只n95级口罩，常备3副护目镜，常备全封闭防风护目镜，常备生化防
: 毒面具，常备紫外消毒环境，常备大量95%酒精（目前有20L）。
:
--
FROM 180.157.54.*
没有这种说法
带呼吸阀是单向防护，医院不用是需要考虑双向防护。但你是健康的普通人，带呼吸阀保护好你自己就够了。而且呼吸阀佩戴舒适，不会闷，眼镜不会起雾，减少了擦眼镜碰到眼睛的风险。
【 在 babyhmily 的大作中提到: 】
: 刚才看到说，带呼气阀的n95也不能防护，有明确说法吗？
:
--
FROM 223.104.145.*
我也觉得是这个意思，我的普通医用口罩就写着 连续使用时间不早超过4个小时
【 在 artomon 的大作中提到: 】
: 我看专家是这样说的
: “”佩戴N95口罩时，一次时间不能超过4个小时，如果长时间持续使用N95口罩，会造成肺部损伤，可能会引起肺气肿之类的问题。”
: 我理解是N95口罩太憋，自己身体只能承受4小时
: ...................
--
FROM 120.244.144.*
用完紫外线杀菌，过氧乙酸熏蒸后继续用？
【 在 ooo9ooo () 的大作中提到: 】
: 说普通外科口罩只能四小时，n95一天失效
:
: 感觉原来没有这种说法，今年全网普遍这么说，但没有看到一处权威的科学说法，到底是撒原理？
:
--
FROM 223.72.82.*
水多的地方反而不能活？
【 在 muia () 的大作中提到: 】
: 军事医学科学院微生物流行病研究所研究过SARS冠状病毒的体外存活情况：在木头、布等吸水的材料上，病毒能存活4-6小时；在玻璃、金属、塑料等不吸水的材料上，病毒能存活2天。
:
:
: 【 在 ooo9ooo 的大作中提到: 】
--
FROM 223.72.82.*
埃博拉疫区N95、FFP3口罩外面加个普通医用口罩，接触过患者后立即扔掉外面那个（集中焚毁），这是常规操作，不然你以为为什么中国援非医疗队抗击埃博拉疫情时无一例被传染？高防疫水平都是靠钱堆出来的
【 在 ooo9ooo 的大作中提到: 】
: 若这个实验是真实的话，那口罩就不是按照时间了。而是根据可能的污染源判断。比如医生接触一个可疑人员。最好就换一个口罩。
: 普通人员有条件也是每次摘下来就丢掉。毕竟容易通过手指等进入口，眼睛。但我看武汉医院医生现在因为口罩短缺，一个医生一天只能领一个了。那风险很高啊
: 发自「今日水木 on iphone 11pro」
--
修改:marion FROM 114.87.100.*
FROM 114.87.100.*