你没啥不敢的，你首贴里面的结论可是相当的敢呢。

【 在 content (满意) 的大作中提到: 】
: 我就不敢根据几年前的财报
: 得出某企业现在没有竞争压力的结论
: 正常讨论
: ...................
--
FROM 101.81.86.*

石头性价比高啊，这玩意又没什么黑科技，石头上一个旗舰t6在性能上也并没有赢科沃斯的t5

【 在 content (满意) 的大作中提到: 】
: 国内的一个新企业石头
: 这件事我百思不得琪姐
: 石头才一两年的公司
: ...................
--
FROM 116.237.64.*

为啥张嘴就说别人下结论没有去比较过。。
胶刷不缠头发，irobot得一分，甚至可以得两分。其它所有都是石头完胜。你后面那些既无逻辑又无事实的评价简直没法看。
石头或者360赶紧出个胶刷版，结束这种无聊的讨论。

【 在 titanxu 的大作中提到: 】
:  
: 很多购买者并没有实际去比较过就下了结论。  
: 我的观点  
: 1，吸尘效果，这个我没有准确比较的数据，不妄下定论。但可以肯定的是，这种吸尘机器人，就是处理浮灰的，重度污迹都没戏。  
: 2，维护便利性，这个irobot甩小米好多条街。我没有见过石头的型号，不评论。理由如下，小米是不是得出处理缠绕的头发，缠绕的电线？irobot不用，它只需要倒垃圾；如果你不差钱，垃圾都不用倒，它自动处理。  
: 3，路径优化，确实小米更简单直接一点。但新款的irobot也不是无头苍蝇了。关键这个机器人第一要务是扫地，不是画地图。  
: 4，使用便利性，还是灯塔更好用，但确实有点贵；但缺少区域打扫和指定禁区确实差点意思。  
: 5，性价比，小米完胜。如果说小米是个不错的扫地机器人，我认可，但胜在性价比。但如果说打得irobot满地找牙，那就是带节奏了。  
:  
: #发自zSMTH@Galaxy S9  
: --  
:  
: ※ 来源:水木社区 \[101.242.42.*(北京)\]  
:  
: #修改自zSMTH@Galaxy S9

发自「今日水木 on BLA-AL00」
--
修改:famin FROM 113.81.228.*
FROM 113.81.228.*

这个问题你可以看看平衡车，当年赛格威很科幻，但不是人间烟火迟早会被小米的虫族大军吞噬
--
FROM 120.239.139.*

觉得靠谱
【 在 tito 的大作中提到: 】
: 这个问题你可以看看平衡车，当年赛格威很科幻，但不是人间烟火迟早会被小米的虫族大军吞噬
--
FROM 123.116.169.*