- 主题:相同观看时间,投影和电视哪个对眼睛损伤小点
不会吧?现在大部分电视在5K以下,5K以下的投影能比得上?
【 在 Aladdin (海盗路飞~我爱紫水晶) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 相同观看时间,投影和电视哪个对眼睛损伤小点
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 30 14:46:00 2020), 站内
:
:
: 同价位的情况下 投影画质不一定比电视差...
:
: 当然是遮光良好情况下或者夜间
:
: 【 在 lifewasgood (小石头) 的大作中提到: 】
: : 投影的好处,一个是大,一个是打在白墙上不占用空间,电视毕竟有厚度
: : 要说画质,跟电视或者显示器,差距明显
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 171.113.241.*]
--
FROM 219.217.246.*
同价格的1080p的电视和投影
比如5k的
遮光好的情况我觉得投影效果不会差
至少我手上这个就不会比5k的电视差
【 在 zollow (灌水终结者) 的大作中提到: 】
: 不会吧?现在大部分电视在5K以下,5K以下的投影能比得上?
--
FROM 171.113.241.*
大啊,120寸以上电视基本上城里房子都上不去吧,就算上去多数时间还占这么大块地方,如果每星期实际观看时间少于10个小时的话还是投影合适点吧
【 在 xuppp 的大作中提到: 】
: 投影的亮度、对比度、色彩,能追上电视?
:
--
FROM 222.128.38.*
我觉得同价位的投影肯定比电视画质差呀.....
个人观点
不考虑价位和尺寸
家用电视机,如果画质比家用投影还差,那么就是质量不合格
显示原理先天就在亮度对比度上有缺陷,后天想补上要花大价钱的
【 在 Aladdin 的大作中提到: 】
: 同价格的1080p的电视和投影
: 比如5k的
: 遮光好的情况我觉得投影效果不会差
: ...................
--
FROM 124.126.129.*
明白你意思了……
有这种想法的人不能说没有,但是既然他来本版讨论了,估计也不是那种不求最好但求最贵的主。哈哈
【 在 lux 的大作中提到: 】
: 你回复我的那条,我说的是,买95h不一定是能看出画质,更有可能的是下面的型号太便宜没法下手
: 俩小豆冰棍一个4块一个5毛,买4块的第一因素不是好吃....
:
--
FROM 125.118.160.*
买过两个投影,奥图码和明基,都是4000上下,还不错。明基质量真不行,不到1年风扇坏了,1年多点灯泡又坏了。推荐奥图码
--
FROM 123.118.136.*
能达到投影最大尺寸的电视也不便宜吧
【 在 beijiaoff 的大作中提到: 】
:
: 你备选的电视有95h,说明你的预算还是不少,是可以追求画质的。能达到95h级别显示效果的投影少说也得比95h贵个两三倍。
--
FROM 123.125.37.*
是呀。所以一个倾向大,一个倾向画质
【 在 xeagle 的大作中提到: 】
: 能达到投影最大尺寸的电视也不便宜吧
:
--
FROM 125.118.161.*
所以要求投影和电视比画质的言论没任何意义
【 在 beijiaoff 的大作中提到: 】
: 是呀。所以一个倾向大,一个倾向画质
: 【 在 xeagle 的大作中提到: 】
: : 能达到投影最大尺寸的电视也不便宜吧
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 124.64.16.*
我倒觉得不一定
因为投影核心要求其实基本就是电影
本来电影就是按投影方式设计的(光源固定的低帧率图像变化)
所以没有电视的高刷新率要求
亮度靠房间拉帘子
剩下的仍然要看画质
只不过是单一场景用途的画质,实现要容易多了
亮度和刷新这么低要求下,做出来的画面比电视漂亮也不奇怪吧?
【 在 xeagle 的大作中提到: 】
: 所以要求投影和电视比画质的言论没任何意义
: - 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
修改:zyd FROM 139.207.19.*
FROM 139.207.19.*