- 主题:索尼家77的oled电视咋样？
你那帖子是你的依据，就不是我的依据了?民科一边凉快去吧
你要是质疑就举证，否则别bb
【 在 wholeholes (一天伙计) 的大作中提到: 】
: 评论？
: 能算依据？
: 全世界的OLED现在有哪不一样？请明示？
: ...................
--
FROM 222.170.73.*
那你真是对OLED的原理就没有仔细看。
目前看，OLED如果采用DC，就是会带来寿命问题，这个厂商不是不能做，而是不敢做。
LG难道有黑科技。
我搜遍LG的官网的OLED电视，没有见到任何敢明确表明DC调光的，都是写模糊的： 像素控光
厂商能宣传而不宣传，你觉得他傻？ 他是把消费者以欺诈起诉，所以不敢留文字。
评论里面的 拔妹的微博，就是一条转发51次的不知道来源的文章而已。能当真？
https://s.weibo.com/weibo/2018%25E4%25B8%2589%25E6%2598%259FPWM%25E5%2588%25B7%25E6%2596%25B0%25E8%25B5%2584%25E6%2596%2599%2520N%25E8%25A1%25A82018%25E6%25AC%25BE%253A?topnav=1&wvr=6&b=1
微博上叫 拔妹 的微博，粉丝超1万的都没有。怎么就相信呢？
https://s.weibo.com/user?q=%E6%8B%94%E5%A6%B9&Refer=weibo_user
【 在 xuppp 的大作中提到: 】
: 电视和手机还是不太一样
: 电视现在主流的oled都是lg屏
: 用的是白光光源+滤光片
: ...................
--
FROM 183.243.255.*
人家帖子，至少有论点，有论证，有论据。
评论，可只有论点。
【 在 toy 的大作中提到: 】
: 你那帖子是你的依据，就不是我的依据了?民科一边凉快去吧
: 你要是质疑就举证，否则别bb
:
--
FROM 183.243.255.*
那你帖子里说lgd的屏幕是pwm了么?
【 在 wholeholes (一天伙计) 的大作中提到: 】
: 人家帖子，至少有论点，有论证，有论据。
: 评论，可只有论点。
--
修改:toy FROM 222.170.73.*
FROM 222.170.73.*
所以你是没研究就上来喷lgd的oled的?
【 在 wholeholes (一天伙计) 的大作中提到: 】
: 你这个好。我去研究研究
--
FROM 222.170.73.*
你才是对OLED的原理没有仔细看
因为小屏的OLED和大屏的OLED是完全不同的技术路线
大屏的没有子像素发光,所以没有蓝色像素的寿命问题,只有整体的寿命问题但是没那么严重
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 那你真是对OLED的原理就没有仔细看。
: 目前看，OLED如果采用DC，就是会带来寿命问题，这个厂商不是不能做，而是不敢做。
: LG难道有黑科技。
: ...................
--
FROM 124.127.70.*
你说的这个，没有解释调光问题
请问，大屏幕OLED和小屏OLED在调光上，有何不同？
在避免频闪上有何不同？
请专家解释？
【 在 Pighead 的大作中提到: 】
: 你才是对OLED的原理没有仔细看
: 因为小屏的OLED和大屏的OLED是完全不同的技术路线
: 大屏的没有子像素发光,所以没有蓝色像素的寿命问题,只有整体的寿命问题但是没那么严重
--
FROM 183.243.255.*
抛开技术问题，我上来就说了lgd的oled有UL的无频闪认证。
你说lgd的oled有频闪的依据是什么?你有什么资格否认UL的认证
【 在 wholeholes (一天伙计) 的大作中提到: 】
: 你说的这个，没有解释调光问题
: 请问，大屏幕OLED和小屏OLED在调光上，有何不同？
: 在避免频闪上有何不同？
: ...................
--
FROM 222.170.73.*
我不是否认UL无频闪认证，
我是否认发布 LG这个有UL的不频闪认证的新闻的真实性。
需要UL对这个无频闪认证的详细文档。
【 在 toy 的大作中提到: 】
: 抛开技术问题，我上来就说了lgd的oled有UL的无频闪认证。
: 你说lgd的oled有频闪的依据是什么?你有什么资格否认UL的认证
:
--
FROM 183.243.255.*