我胡汉三又回来了！不过就是八年没上水木而已，连发文权限都被手机验证卡了几天物是人非，一上水木发现八年前被人圈了我的回帖，我想回，结果连那板块都已经撤掉了……

言归正传。感谢CHA，给我一次机会能够体验一下天定星公司的新产品。说实话，我不算一个深度倒腾的NAS用户。虽然家里长期摆着一台群晖1515+，但是我最多的应用场景，也就是影视仓库+PT下载+私有云（synology drive、moment）。docker、软路由什么的，我几乎没有任何需求，至于黑群晖，更是我拖延症拖了五六年都没去动手干的事……
收到机器到现在差不多半个月，但是最近也忙，所以没有很多时间去研究深入的东西，就是找了个更爱倒腾的邻居和我一起摆弄。下面就从几个方面开始写写我的感受。今晚刚加完班，饿着肚子写流水账……文笔不好，请多担待：

1. 开箱。
机器到手后，没有很大的惊喜，就是比预期中还要小点儿，更轻，大致上形容，就是跟TB上的矿难机差不多个意思吧，但做工不算差。




电源是外置设计。毕竟是小机子，没法把电源放进机箱里，跟1515+不一样。不过插头有点大，还好不是太占面板，可以跟较小的三脚插头共存（如图）。



如果你家正好上了这么个大的弱电箱（E代家园），那么这个机器是少数可以直接放进去的NAS。



2. 上硬盘。
这里我是要吐槽一下的，看图片：产品设计考虑得相当周全，这个值得肯定。为了增强硬盘的缓震性能，抛弃了传统的硬连接固定方式，选择了悬浮螺丝的固定方式。但是悬浮螺丝的支架设计，对一般用户很不友好。这倒没什么，但我抽出抽屉的时候，上螺丝的那个胶塞居然被刮掉，掉到机子里去了，。然后我想倒出来，结果彻底钻到里面去了。（心里一句mmp……）
这几天我也跟公司开发讨论了这个问题，据说正式版本已经完全改换了这个设计。



没办法，我就上三个螺丝吧……这里我想提个建议，既然产品面向的是家庭用户，实际上这种过剩的缓震性能不一定适合。既增加自己的成本，但对于用户不一定有很大的意义。属于“设计过剩”。传统的免螺丝硬连接方式我觉得已经很好。至少我的1515+跑那么几年没出过事，对吧？

3. 进系统。
上手很简单，向导很清晰。不过要手机注册，注册后还是以手机为用户名。这个我觉得可以考虑给用户自行修改用户名吧……注册以后，在浏览器里用zconnect.cn登录就可以访问，APP更方便。
新硬盘上机，会有两种备份模式：Raid 1， ZDR。RAID1不解释。这里要特别指出ZDR，这个模式对于双硬盘机器来说，是个福音，空间利用率大大提高，并且能保证所需的文件实现备份。这是Z2特有的，没有深究实现的方法。但简单明晰的操作向导，让用户不需要去理会背后的逻辑。上硬盘时忘了留个图，只能在系统设置里截个图看看是咋回事了：


硬件上， 2G ram在使用过程中我也并没有觉得有任何不足（我的群晖也就2G，没加）。双USB 3.0+千兆有线，也足以应付一个“仓库”的角色。



4. 系统上手后的一些初步感受
总体说一下：本身系统不提供角色权限设置、不提供磁盘空间管理功能。应该说，这个产品就定位于非IT背景的小白用户。一切操作都很简单直观，也没有提供更多的个性化、自由度。但是却提供了一个很高级别的用户安全架构设计。这个问题我们内测小组在使用过程中反复地讨论，究竟是否有这个必要（赶jio产品设计都是一群理工超直男）。这里细节很多，暂且不表。我也没有时间用各种hack方式去测试安全性。整体感觉而言，在安全性上应该还是足够满足家庭用户的需要的。另外，安全性和共享便利性是一对矛盾需求。我在使用过程中，某些地方也发现了还有BUG。不断反馈给客服和老王，他们也积极响应帮我记录问题和修正。内测产品，目前发现的BUG也是我预期和可接受范围里的，不至于我一票否决掉。没有出现系统架构设计上的严重问题。不过，目前的系统配置，我觉得给用户自定义的选项太少了，对我这种用户来讲，可能角色权限分配、文件夹权限分配等，还是需要的。值得一提的是，如果是多用户，即便是超管，也没有办法去查看其他用户的文件夹与数据。这点值得商酌。毕竟是定位家庭NAS（我以为），不能用企业级需求来定义。另一方面，却又不能分配各用户的磁盘配额、不能定义用户的app使用权等等，让我的超管都在怀疑自己的身份……唯一体现我超管身份的地方，就是超管帐号有重启、关机以及启用/禁用其他用户的权力，普通用户没有。老CHA你得反复想想究竟做的是什么……
  
5. 应用体验
目前系统提供的应用不多，我流水账评价一下。还有一些我都没来得及用。对于家庭NAS用户，很多跟我一样，就是作为影片仓库以及手机backup、私有云。我研究了几天，类似synology drive的私有网盘功能暂时没有提供（据说10月下旬会完成）。而手机照片备份是有的。影片下载、播放功能也是有的（这个是最大卖点，呆会我要专门说）。





极相册：
手机上打开APP中的极相册，就可以开启自动上传的功能。这个功能很简单，横比一下群晖，我总结一下：
① 群晖是单独一个app做一个功能，而极空间是把系统功能都在一个app上完成了。哪个更好不好说，萝卜青菜的问题；
② 跟群晖一样，在我的OPPO 手机上，没有办法长时间驻留后台，自动上传照片（系统设置里把常驻权限给APP开放也许可以解决，暂时没试）；
③ 默认全局上传，自己要进去相册设置里去设置需上传的文件目录。这点不好，应该默认上传DCIM就好了，要么就初次使用时由用户设置；
④ 上传方法是先照片后视频，这个倒也没啥……
⑤ 外网用浏览器访问相册空间的速度，比群晖好太多了（这点尤其体现在外网播放视频上）。
⑥ 浏览器端，相册功能并不算很多（如图），但基本够用。有时间轴排序/查找，也可以自建相册分类。但是没有按位置（照片exif信息）归类功能，也没有人脸识别分类，没有提供tag编辑和分类，没有单独把视频分出一个目录……相比起来，群晖的moments这上面功能丰富很多，甚至还有简单的图片编辑功能。当然了，我觉得要做也应该是可以逐步实现的，看后续的开发。毕竟群晖以前也没有moments，而photo station也没这些。



极影视：
好东西放在后面才来说。这是一个让我惊喜的体验。目前只有手机app（Android+iOS），ipad端、Android TV端正在开发中。为什么说惊喜呢，是因为外网播放顺畅得一逼！据了解，内网中访问时，是由终端负责解码；而外网访问时，由机器解码后再传输到终端。


我在机器里copy了几个片子，其中包括了1080p x264、x265+10bit、2160p remux等等，具体见图：


网络环境：
机器网络：广东联通宽带，100M下行+20M上行；
测试网络：同小区联通宽带、广东联通4G、广州电信4G、广东移动4G、教育网、北京联通4G。

无论是哪部片子，无论在内外网，用app端播放都没有卡顿现象，唯有北京联通4G在播放72G的4K片《阿甘正传》时，会偶尔卡顿。刮削器数据库还凑合（不能跟emby比）。支持的编码基本上没有漏了，也支持内嵌字幕、音轨选择，就这一点已经完美击杀群晖了。不过在外网播放4k，据其他用户反映，实际上是转码为1080p，这个我还没有条件仔细测试。不完美的地方还是有不少的，希望可以持续改进、增强：
① 暂不支持3D格式；
② 暂不支持外挂字幕；
③ 暂不支持自动下载字幕匹配；
④ 个别片子出现字幕不同步（我这里的Ghost in the shell 2就会），应该都是系统内解码的问题；
⑤ 刮削器的影片数据库还不够大（不过这事永远都在嫌，我的海美迪MOMO内置的播放器数据库也是总有些片子识别不对或者找不到数据的）

下载：
这功能我猜公司还没完全开发。目前就是一个只能添加任务下载/上传的下载器，连下载任务管理、下载文件管理这些模块都没有，甚至下载/上传的实时速度都没有，更不要说pt下载必备的RSS订阅功能……没法评价。我咨询过团队，说是正在全力开发，而且会有大惊喜。

备份：
目前提供网盘（百度）备份、FTP备份、MAC time machine。没时间，都没试……

文件共享：
极空间提供了AFP、WEBDAV、Samba、DLNA四种内网文件共享服务。


我邻居试过用Kodi通过webdav播放极空间中的视频文件，正常；
AFP没条件试；
DLNA这个一看就懂，没试。
值得说说的是Samba：几位内测同学也试过SMB是没问题的，但我家尝试windows下访问SMB共享文件夹，却总是有各种问题。结果，要把同一内网的群晖上的高清视频copy到极空间，除了用USB搬运之外竟然没有什么又快又好的办法……经过和开发一起研究了几天，牺牲了不少脑袋毛的代价以后，终于彻底解决了这个BUG。在此特别感谢开发小哥哥
另外，据说NFS共享以后也会在新固件中放出，目前没有。
外网分享提供了一个叫“闪电传”功能，可以在需要分享的文件上直接菜单操作。如图，不解释：




不过貌似需要APP或客户端才能打开分享内容。优点是可以设置分享有效时间，以及提取次数：




6. 总结
卖点：
内网穿透是这个产品最核心的价值。这是一台功能和用户定位比较清晰的产品。讲真，在拿到手前我想像得会更多些，但最终断断续续体验了一周多，并没有我预期那么多场景功能，反倒是专注于做好了内网穿透这一件事。就因为这个体验特别好，以至于我比较期待功能完善后的上市产品。一个NAS，如果不能做到随时随地流畅访问的话，我觉得NAS的意义就已经折半了。

期待：
至于功能开发，在这几天与开发团队的不断交流和接触，对他们的开发能力我有了初步的感受，从感受上讲，我相信是有技术实力不断地完善的（我知道了点儿他们团队的一些技术背景信息，但这里可能不方便讲）。接下来的期望，就是继续做好影视播放器端的优化，开拓多设备、多平台的播放器，这样“影视仓库”的真正价值就体现出来了，甚至有可能会改变现有高清用户的管理、使用习惯。另一方面，优秀的内网穿透体验，也让我对未来私有云服务的上线抱有很高期待。目前的测试产品是双盘位，但是有ZDR的磁盘备份方式，可以最大程度在空间/安全之间找到平衡点，是个不错的方案。如果说这产品用来冲击群晖全线产品，我觉得扯得有点大，但是作为千元上下（我猜的）的家用产品，我觉得相当有竞争潜力。毕竟群晖现在的鸡肋还是QC的网间穿透速度，如果用花生壳、FRP、ZeroTier等，成本或技术门槛又太高。但群晖的第三方应用丰富，自家应用也是功能强大，这点是没有办法相比。

建议：
① 目前极空间对用户的权限区分还不够明确，例如用户可使用的app、数据资源、空间配额、网速等，对于高强度使用的家庭来说，难免会出现抢资源导致谁也使用不了的情况；② 用户登陆只能使用手机号，强制验证，这个安全级别是否能灵活设置？且用户的个人文件夹也以手机号命名，未来可能会有各种不方便。别的不说，上面某张图片如果不把手机号涂掉，我邻居肯定跟我没完。

疑惑：
最大的卖点--内网穿透，也可能是未来的隐忧。作为体验师，我们不清楚极空间到底是采用了什么黑科技做到了这一点。据我们对群晖的了解，如果用户没有公网IP，那么quickconnect基本就是通过打洞（构造隧道）或者中间服务器反向代理的方式实现穿透。极空间是否也是这样？那么当产品正式上线，用户数量激增时，极空间是否有能力提供这样的极致体验？

结语：
为期2周的体验，虽然BUG陆续使用陆续有，但我们也感受到了极空间的研发、产品团队的重视和解决问题的效率。希望产品还能进一步完善和扩展功能，仅目前的体验来看，可以算个beta1版吧，还不能算“完全可用”。等系统和软件成熟稳定以后，我相信这是一个有竞争力的家用NAS产品。
--
FROM 125.88.24.*

还好啦……也就看个大概好了。不知道谁说水木发帖附件不超过5M，搞得我扣扣索索的……

不过关于视频文件编码那个图可以补一个大图，需要这里补充一下，不然看不清

【 在 cha 的大作中提到: 】
: 图片都是mini么？
: 不对，这是nano
:
: ...................
--
FROM 125.88.24.*