有点故意胡搅蛮缠。

尺寸和画质，对观感而言，尺寸的提高带来的观感提升，通常会比画质更显著。
这是建立在两个因素都具有一定基础水平值的情况下，旨在帮助在此基础上，我再加一点钱，是优先把钱投入在尺寸提升，还是投入在画质提升，这样的问题。

这就是一个二元函数，z=f（x，y），z是观感，x是尺寸，y是画质，两个因素对观感的贡献是各自的偏导数，既取决于各自的绝对值，也取决于对方的绝对值。

我可以举个例子，32寸电视，你画质逆天，也亦然垃圾。这能证明画质优先是骗人的吗？

最优的是，在固定预算约束下，取得画质和尺寸的平衡，只是在观感的影响力上边，尺寸通常更显著。

理解不了的话，没办法


【 在 ann1122 的大作中提到: 】
: 本来想买索尼85x9000H，结果发现75寸更适合我。
: 然后对比75x9000H和75x9500H，发现9000根本没细节。
: 问了价格，还是实体店更低，属于惊喜。正在惊喜过程中，发现了画面精美绝伦的A8H，最大尺寸只有65.
: ...................
--
修改:tysy1230 FROM 121.31.247.*
FROM 121.31.247.*