你看你说话的逻辑，自己就给自己下绊
近视比例显然跟发育时期用眼关系更大。现在中国小孩近视率数一数二。当年crt时代，不，家用电脑还没开始的时代，书呆子的标准形象就是戴眼镜。
从近视率上论证蓝光危害要是有用的话，早就有论文了，还用得着咱们在论坛上掰扯
我的思路很简单，说有危害的拿出生物医学证据来即可。哪怕是照红光促进组织愈合这种有论文实践支撑的局部用例都可以。
否则光“宁可信其有”就等于承认智商税
【 在 zollow 的大作中提到: 】
: 那码农近视比例非常高呢？
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 213.95.148.*