辐射伤害不是你想的那样。直视强光源伤害眼睛，是由于眼球聚光后的热效应灼伤，而非光电效应。这种伤害的情况与电磁波强度有关， 与频率关系不大，一般家用人工照明和屏幕到不了这种强度。剩下的危害在于电离辐射的光电效应，这与电子能级跃迁需要的光子能量相关。只要光子能量（e=hv）不到临界点,辐射量高到能把人烤熟也难以引发光电效应。
这也是为什么只有紫外线以上的辐射被称为电离辐射。你可以百度一下紫外-可见吸收光谱，每一种有机物化学键的转振能级都是一定的，基本都在紫外段，所以紫外线能杀菌、消毒。这也是为什么频率低于红外线的通讯微波辐射伤人缺乏理论依据。阳光中的紫外光也对人眼伤害最大，大部分会被玻璃体吸收（这也是导致白内障的一大因素）。但是仍会有部分紫外线进入眼底，这才是导致老年性黄斑病变的最主要外源因素。
蓝光的能级相比其他可见光是高，体内复杂环境下理论上可能会影响个别极弱的化学键，所以蓝光被认为是有"毒性"的。但是从定量和定性的角度，蓝光本身远低于大多数有机物化学键能被破坏的频率，它对眼睛的影响跟阳光中的紫外线比相差不止几个数量级。绝大多数生物进化这么多年，将可见光段，当然包括蓝光在内，作为眼睛的可视区域，蓝色还是视锥细胞最敏感的颜色之一，不是没有道理的。可以明确的说，如果考虑紫外线因素，阳光对人眼的伤害要远高于led屏幕。你们总觉得现代人天天盯着屏幕，实际跟人生一半时间无时不在的阳光相比，屏幕那点蓝光算什么呢。

【 在 cokebear (可乐熊) 的大作中提到: 】
: 用手机致癌类比不合适，而手机的功率摆在那，引起疾病本来就没有先例，所以只能是遐想
: 电磁波谱是连续的，380-700nm是人眼可见的，再低于380nm是紫外线，只是人眼感光细胞感觉不到而已。而我们知道紫外光能量已经高到可以致病和杀菌了。如果显示器光源，以很高的蓝光比例，每天8小时照射人眼，是否有累计致病风险。那至少不能排除可能性，那对于眼睛这么重
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 223.78.154.*