黄斑变性这个来自google出来的第一条

人类如果在进化中，保留了蓝色的可见基因，也不代表过量的蓝光就是安全的，其实阳光中的紫外线由于大气吸收，进入眼睛的量也很少。同时阳光的可见光谱很均匀，达到同样的视觉亮度，阳光中的蓝光占比并不多，但led显然不是这样，人眼是否做好准备。

我觉得之前蓝光无害论的一个重点就是，太阳中大量蓝光，显示器那点算什么。我觉得这个还是要以到达人眼的量来评估。人其实即使在户外，也会刻意避免注视那些刺眼的反光面。另外现在很多人白天几乎和显示器，手机打交道，晚上接着和手机打交道，反倒是不怎么和太阳打交道了。如果定量比较后，这种属于过量的蓝光摄入的话，是否有风险。

至于从电离那一套，我不是搞医学的，我无法判断，是否这种到了紫外线这种门槛才能伤害细胞。过量的蓝光占比，是否对视觉系统有伤害。但从现在发现蓝光过量摄入会引起褪黑素
分泌来看，有时候伤害不是直接的，也不一定是对视觉系统。

另外就是如果白光中的蓝光占比高，即使不致病，是否会带来视觉疲劳，这其实都是未定论。

【 在 Eatman (↑↑↓↓←→←→BAAB) 的大作中提到: 】
: 无意辩论，我说的有道理能听懂最好，能像之前的光通量问题一样说服我也欢迎
: 另外不知哪位了解，附件这段话哪里触发了敏感词？

- 来自「最水木 for iPhone13,1」
※ 修改:·cokebear 于 Feb 18 15:48:20 2021 修改本文·[FROM: 116.226.38.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 116.226.38.*]

修改:cokebear FROM 116.226.38.*
FROM 116.226.38.*