我觉得这事儿没啥可争辩的

我要求高，我对于玩具nas就是认为距离可用还很远。

群晖之类的解决方案（支持复杂raid，有不错的api）等，我可以做更多的事情
e.g.

对于pt站点，脚本自动推送种子文件到群晖，下载之后移动位置等等
搭建nextcloud网盘
自动化备份（afp协议，timemachine）
内网的s3服务


所以就是看需求

当然，如果没有官方服务的加持，我对玩具nas官方倒闭之后的可用性的认可程度很低

【 在 rocsong (rocsong) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 轻nas求比较
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar 23 17:11:33 2022), 站内
:
: 公有云会变8秒
: 第三方仅仅提供链路的话对于大部分非秘是可以接受的
:
: 【 在 ygs (有娃的阿桂) 的大作中提到: 】
: : 我觉得把自己的数据链路交给第三方和公有云没有本质区别
: : 比如群晖的远程访问如果依赖于官方的流量透传服务，我觉得还不如不用。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.118.0.*]
--
FROM 210.12.148.*