我不觉得假设每次写入移动硬盘时，nas主机这个单一故障点会没问题，很合理。恰好楼主的想法，就是反过来，假设nas主机，或者说主机上的数据会完蛋。这种完蛋，是总是恰好断开移动硬盘电源才完蛋？这种做法可能碰巧(！)没问题，但付出的巡检精力一点也不少，"及时"发现，及时两个字，落实到实施就可以很长篇幅了。
要备份的源数据在哪里？备份在移动硬盘上放多少份？备份是差分，增量还是完全？耗时多长？
讲究细节就会发现不靠谱点很多。
那怕是土办法，也可以参考商用方案，捡些自己能做到的方面。本地备份可以轻松可靠很多。
移动硬盘定时断电这个想法，考察业务流程中的单一故障点(nas主机)而言，费劲，但成效存疑。这个不算异地备份。

【 在 Osram @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: 移动硬盘可以断电啊 下次人工上电之前发现系统异常 是不是就规避了风险
:
: 就算寿命低些 搞两个移动硬盘各自备份出来 它们也不容易同时挂掉吧
:

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 183.40.36.*