真的不是吹，PVE功能集比esxi强多了。用户不买PVE付费服务，不过是登录WEB界面会跳出鼓励购买的横幅，没有功能阉割。当然，它要求用户有linux基础。如果用户只是想简单运行完全的虚拟机，不搞什么高级管理，而对lxc容器没兴趣，那么，esxi也是个合格选择。如果用户没有linux基础，那就变成更好选择了。商业应用，还有必要时甩锅“知名软件供应商”vmware需求。这个就不在本板展开了。
尽管PVE有图形化的安装向导，以及web管理界面，但直接使用相当数量的debian底层组件，复杂度比exsi高，界面打磨可能也没esxi那么好。易用性方面可能差点，这也是PVE想向高级用户收技术支持费的本钱。
免费模式上也有差异，esxi是一个成熟商软体系中的一个阉割版本，完善但功能有限制，属于“试用装”；而PVE，全功能无限制，然而如果用户没付技术支持费，更新源指向的是pve-no-subscription.list。这个比付费用户的pve-enterprise.list更新快很多，不排除经过pve-test更新源发布，经少量尝鲜用户试用一波后，还有bug的更新进入其中。免费用户付出的代价就是遇到问题，社区自助解决，为付费用户趟雷。因此，你觉得bug多一点也不奇怪。我自己应用PVE这些年，就处理过1-2次需要改代码打补丁才能跑起来的bug。至于对有linux基础的用户，稍迈一下腿就跨过去的坎，我不知道遇过多少。如果用户没有linux基础，没有关注它的源代码更新，遇到bug后排查的能力，会比较郁闷的。
免费是有代价的，根据你的折腾欲望和需求，选择合适的方案就是了。
对我说，PVE真香。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 听网上吹捧PVE各种好，把esxi换成了PVE，发现各种难用，各种bug。。。
--
FROM 119.129.52.*