你说的没错，看熵增熵减关键是怎么建立孤立体系，体系的认定是关键，但是不影响去用这个方式去考虑问题。
但是你的解释我有一点是不认同的，因为垃圾本来并不是混合的，在垃圾产生的源头（比如家里），干垃圾和湿垃圾大部分情况下本来就是独立产生的。从这个时间点往后看，你可以选择混合扔，你也可以选择分别扔，但是后果是不一样的。就类似与宇宙熵增不可逆，但是是针对大爆炸时间点之后的。所以要在源头上解决混合的问题，要比混合后解决分类问题更经济。

【 在 xiechenfeng 的大作中提到: 】
: 你这说法也是错误的，为了不乱扔垃圾而付出的熵增，是严格大于乱扔垃圾导致的熵增。因为没有外部负熵输入的时候，整个体系是趋向于混乱也就是熵增的。如果为了扭转这种混乱而维持有序性，必须有外部的更大负熵输入。对于地球上的所有形态来说，这种负熵的输入最主要就是来自于太阳的能量。
: 所以，判断到底是初始不分类，最后集中分类，导致的熵增大；还是初始就进行分类，导致的熵增大，十分简单的标准，就是看最后整个社会消耗的总能量哪个大就行了。
: ps我是学物理的。
--
FROM 116.228.78.*