- 主题:友提:兼听则明!!
男的把女的说的一无是处,一堆人就信了,纷纷出主意
主题:这种情况法院一般怎么判?
楼主|leoleo1999|2020-01-07 09:57:41|只看此ID
回复|发信|转寄
有一对双胞胎,一岁半。
出生以后,女方没有管过,没有给小孩喂过奶,洗过澡,带睡,一直都是男方+保姆+男方父母带。也没有对小孩花过一分钱,包括买衣服。
现在男方受不了,要离婚,要两个小孩抚养权,负担全部抚养费,女方可以随时来探视。女方要求探视权,而且要求可以随时带小孩出去玩(因为小孩越来越可爱了),哪怕是去外地旅游,男方必须同意。
男方不同意女方,要求出去玩必须男方同意才行。两人僵在这里了
请问法院一般怎么判?
--
FROM 59.109.148.*
【 在 tigerling 的大作中提到: 】
: 不用友提,这种男人多半脑子有包,就算他说的女方的事都是真的,也不值得离婚。孩子这么小,母亲没有什么重大过错就离婚,要么男方家庭奇葩,要么男方出轨。
感觉这男的婆婆妈妈像娘炮
--
FROM 59.109.148.*
【 在 diandian34 的大作中提到: 】
: 什么人都有
: 我认识一北航毕业的男,自己开公司当老板,跟一北京小姑娘也就二十出头,一夜情整了个孩子,奉子成婚了…
: 生娃出院没几天就跟朋友去喝咖啡蹦迪不回家,婆婆气得半死,让北航男买奶粉速归,孩子饿得直哭…
: ...................
北航男这么惨!
--
FROM 59.109.148.*
【 在 rob8153 的大作中提到: 】
: 兼听则明说得对,但是前提是有的兼听。女方不来发帖对质,路人没有理由质疑男的。更不用说拿受害者有罪论来批判男的了。如果男人带孩子就是娘炮的话,祝楼上某位有位非常阳刚爷们的老父亲。
娃妈带孩子出去玩都不愿意
理由竟然是孩子越来越可爱了
按你的逻辑怎么祝某位的妈妈?
--
修改:carryout FROM 114.242.248.*
FROM 114.242.248.*
【 在 rob8153 的大作中提到: 】
: 兼听则明说得对,但是前提是有的兼听。女方不来发帖对质,路人没有理由质疑男的。更不用说拿受害者有罪论来批判男的了。如果男人带孩子就是娘炮的话,祝楼上某位有位非常阳刚爷们的老父亲。
娃妈带孩子出去玩,娃爸都不愿意
娃爸理由竟然是孩子越来越可爱了
按你的逻辑怎么祝你的妈妈?
祝你妈和你永远分离?
--
FROM 59.109.148.*
某人:“娃妈带孩子出去玩都不愿意
理由竟然是孩子越来越可爱了
按你的逻辑怎么祝某位的妈妈? ”
哈哈哈,你这理解水平厉害了。
(某些人就是贱,不说直接点就是蹬鼻子上脸)
娃妈带孩子出去玩,娃爸都不愿意
娃爸理由竟然是孩子越来越可爱了
按你的逻辑怎么祝你的妈妈?
祝你妈和你永远分离?
--
FROM 59.109.148.*
【 在 rob8153 的大作中提到: 】
: 你好好看看到底是娃爸理由还是娃妈理由。某些人贱不贱就不用讨论了,想骂人就正大光明回复就行了,何必这么怂的不敢在回复我的帖子里面骂人,最后也祝你和你妈永远分离。
你的逻辑就是那个贴主都对
所以祝你和你妈分开符合你的思维
绕不过来就别得瑟了
--
FROM 114.242.248.*
【 在 rob8153 的大作中提到: 】
: 你好好看看到底是娃爸理由还是娃妈理由。某些人贱不贱就不用讨论了,想骂人就正大光明回复就行了,何必这么怂的不敢在回复我的帖子里面骂人,最后也祝你和你妈永远分离。
“没有理由质疑男的”这是你的原话
祝你和你妈永远分离才对
--
FROM 114.242.248.*