【 在 EMF 的大作中提到: 】
: 你这种情况是你处于了别人的样本区间，是被动选择，你不能把这个被动选择当做你自己的样本，你是别人的样本，别人不是你的样本。
: 你错误的把这个也当做样本当然很难幸福了。。。
:
可是我择偶得时候心目中就是那样女孩而且没有她得缺点我才觉得开心，那我应如何用你得公式。所以我觉得这个公式很容易一下子就被否定。
--
FROM 1.203.66.*

【 在 EMF 的大作中提到: 】
: 刚看到李永乐老师的公众号更新的文章，觉得很有趣分享给版友们学习一下。
: https://mp.weixin.qq.com/s/gHveLGgHfO9uXxC9XJCOjw
: 不想看长文的我直接贴个操作方法和结论：
: ...................
不过你这个理论确实证实了，脚踏好几之船和找备胎的人反而更容易获得好的利益。
--
FROM 1.203.66.*

我觉得这个理论最适合的应用场景是大龄正处于频繁相亲阶段
比如那种有计划的每周都在相亲，打算一年左右告别单身！就很符合这个模型


【 在 koushuimao 的大作中提到: 】
: 【 在 EMF 的大作中提到: 】
: : 刚看到李永乐老师的公众号更新的文章，觉得很有趣分享给版友们学习一下。
: : https://mp.weixin.qq.com/s/gHveLGgHfO9uXxC9XJCOjw
: ....................
--
FROM 101.242.123.*

好 学习一下
谢谢
【 在 koushuimao 的大作中提到: 】
: 【 在 EMF 的大作中提到: 】
: : 这个没看懂……
: 看麻省理工学院的一个实验吧！
: ....................
--
FROM 101.242.123.*

看到你说的这个有趣实验了
这个实验是解释社会现象，不是方法论不是策略论啊
而最优停止理论是一个找最优解的方法。
二者讨论的问题不一样啊。。。

【 在 koushuimao 的大作中提到: 】
: 看麻省理工学院的一个实验吧！
: 该实验出自麻省理工学院著名经济学家Dan Ariely的《The Upside of Irrationality》。其结果很有趣，在我们的生活中也尤为常见。。。你搜搜看，我觉得这个更合适解释爱情和婚姻。
--
FROM 101.242.123.*