两边对娃都非常好，也都没有过错。
是不是应该这样考虑：
1. 哪边决定肯定不再婚了，哪边应该更有机会争取到娃。我问过律师，法律上不支持这个说法。但是后爹后妈都还是对娃有风险的。
2. 哪边能给娃提供更好的生活条件。我个人对要求高额抚养费比较有意见。谁知道这钱咋用？用在娃身上几个钱？不能说离婚以后，还拿娃当筹码吧？养不起可以让对方养么。
是不是这么个理儿？
--
FROM 106.121.167.*

心情不好别拿娃当筹码。自食其力是对人的基本要求。拿娃当筹码，三观都不对咋教育娃？

【 在 TajoTu 的大作中提到: 】
: 如果这样想那没招。
: 钱给了就给了吧，别太在意。它心情好，孩子才能心情好。
: 它天天想着每笔花的这是不是抚养费，那不得疯了?
--
FROM 106.121.167.*

还真不是我。

【 在 TajoTu 的大作中提到: 】
: 不再婚不一定对孩子好。
: 你这情况就凑合过吧。
--
FROM 106.121.167.*

  高额抚养费97.35%是用在对方炮友身上的，这个明摆着的事。

另外，分者不领、领者不分，这才是公平的方法

【 在 cability (奇怪) 的大作中提到: 】
: 标  题: 女方男方都想要娃
: 发信站: 水木社区 (Sat May  2 14:34:29 2020), 站内
:
: 两边对娃都非常好，也都没有过错。
: 是不是应该这样考虑：
: 1. 哪边决定肯定不再婚了，哪边应该更有机会争取到娃。我问过律师，法律上不支持这个说法。但是后爹后妈都还是对娃有风险的。
: 2. 哪边能给娃提供更好的生活条件。我个人对要求高额抚养费比较有意见。谁知道这钱咋用？用在娃身上几个钱？不能说离婚以后，还拿娃当筹码吧？养不起可以让对方养么。
: 是不是这么个理儿？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 106.121.167.*]
--
FROM 58.62.53.*

建议给女方吧。男人就别争了，给抚养费。

如果实在不行，那就别离婚了，到孩子考大学后再离。既然爱孩子，那就忍。

【 在 cability 的大作中提到: 】
: 两边对娃都非常好，也都没有过错。
: 是不是应该这样考虑：
: 1. 哪边决定肯定不再婚了，哪边应该更有机会争取到娃。我问过律师，法律上不支持这个说法。但是后爹后妈都还是对娃有风险的。
: ...................
--
FROM 119.109.25.*