- 主题:男生的欲望衰退之后，会不会对女孩子好感全无？
不会，只要你别管30+的女人叫女孩子。
【 在 negate (风起青萍之末) 的大作中提到: 】
: 请问
--
FROM 59.44.150.*
男人女人都没错，错的是制度。
【 在 luoboxiong1 (萝卜熊子) 的大作中提到: 】
: 那么问题来了，是男人的错还是女人的错？
--
FROM 59.44.150.*
就是制度问题，一夫一妻制才几百年？美国解放黑奴才几百年？
任何一项制度，变更后，满足了某些新需求，比如男女平等、种族歧视，就还会带来新的社会问题，比如大龄单身、黑命贵。
这些都随着时间慢慢暴露出来，我相信人类历史发展到现在，还没有人敢说哪个制度是完美的制度。
既然完美的制度还不存在，那么出现了新需求，有新问题要解决，就需要制度继续改进。
这不是概率也不是个体问题，是人类还没有探索出来更合适的社会制度。
【 在 shanghuo (最后一公里先生|查拉图斯特拉如是说) 的大作中提到: 】
: 制度不可能到体验层面
: 这些都只能用概率解决
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
: ...................
--
FROM 59.44.150.*
你对制度的作用太缺乏想象力了。
这里仅就婚姻制度而言，仅就世界各地从古到今有据可查的各种婚姻制度比较而言
就存在比当前婚姻制度更适合解决前面问题的制度。
当前的婚姻制度是解决经济关系的制度，对感情关系根本不承担任何责任所以解决不了感情的问题。
【 在 shanghuo (最后一公里先生|查拉图斯特拉如是说) 的大作中提到: 】
: 制度是按倒葫芦起来瓢
: 色满足了，万一食不满足呢
: 好好想想，看看是不是这么回事儿
: ...................
--
FROM 59.44.150.*
你可能回贴的时侯连讨论的问题是什么都没看清楚，我给你文献综述一下：
-----------1-----------
发信人: luoboxiong1 (萝卜熊子), 信区: Divorce
标 题: Re: 男生的欲望衰退之后，会不会对女孩子好感全无？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 2 16:21:38 2020), 站内
男人的欲望是否衰退完全取决于女人。
女人恋爱时百般配合，过几年就不配合了，应付差事像鸡，男人就没欲望了。
但男人的欲望还一如既往，家里的不配合，去外面找！
---------2------------
发信人: shanghuo (最后一公里先生|查拉图斯特拉如是说), 信区: Divorce
标 题: Re: 男生的欲望衰退之后，会不会对女孩子好感全无？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 2 16:32:51 2020), 站内
实践出真知
--------3-------------
发信人: luoboxiong1 (萝卜熊子), 信区: Divorce
标 题: Re: 男生的欲望衰退之后，会不会对女孩子好感全无？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 2 16:37:29 2020), 站内
那么问题来了，是男人的错还是女人的错？
-------4--------------
发信人: Mutalisk (八年韭菜), 信区: Divorce
标 题: Re: 男生的欲望衰退之后，会不会对女孩子好感全无？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 2 16:57:04 2020), 站内
男人女人都没错，错的是制度。
-----------华丽的分割-----------
现在你看明白怎么提到制度的了么？要解决贴子1里面的问题，男人和女人做的选择都是人性使然，人性又没法改，所以造成的问题要解决只能改制度。这是我的观点。
【 在 shanghuo (最后一公里先生|查拉图斯特拉如是说) 的大作中提到: 】
: 制度是按倒葫芦起来瓢
: 色满足了，万一食不满足呢
: 好好想想，看看是不是这么回事儿
: ...................
--
FROM 59.44.150.*
你如果看完了引文，你先针对贴子1里的情况，回答一下贴子3的问题。
我的回答在贴子4，当你跟我讨论贴子4的时侯，你先给出来你对贴子3的回答
你的观点是什么？
【 在 shanghuo (最后一公里先生|查拉图斯特拉如是说) 的大作中提到: 】
: Copy：制度不满足次级需求，就是体验级别的需求
: 拿吃举例子，所有的除了能否吃问题，制度管
: 怎么吃，吃什么，什么时间吃，跟谁吃，d吃的时候可以干什么，林林总总
: ...................
--
FROM 59.44.150.*
我找到你的观点了，你认为错在男人，也就是男人需要让步压抑人性的需求。
那么你如何看待法律支持的，任意一方都可以以感情破裂为由提出离婚？
需求被压抑，所以感情破裂，所以离婚，这是不是制度在摧毁制度本身？
所以我认为错的是制度。
【 在 shanghuo (最后一公里先生|查拉图斯特拉如是说) 的大作中提到: 】
: Copy：制度不满足次级需求，就是体验级别的需求
: 拿吃举例子，所有的除了能否吃问题，制度管
: 怎么吃，吃什么，什么时间吃，跟谁吃，d吃的时候可以干什么，林林总总
: ...................
--
修改:Mutalisk FROM 59.44.150.*
FROM 59.44.150.*
问题是客观存在的，遇到一个问题要去思考如何解决问题。
比如我认为这个问题存在在于婚姻制度设计有缺陷。
我不知道更完美的婚姻制度是什么，但是如果真的集中更多人的脑力去思考，进行头脑风暴，去做社会学研究，谁敢说婚姻制度没有更好的改进可以做呢？
问题是你一句制度不负责体验层面，就把这种可能的改进之路封死了，难道在你的眼中就一定要遵循祖制万年不可变么？
【 在 shanghuo (最后一公里先生|查拉图斯特拉如是说) 的大作中提到: 】
: 观点如果没有对错，是不是就超过了讨论范围呢
: 观点不可以明晰，执行，就不是观点呢
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
: ...................
--
FROM 59.44.150.*
我还是针对你的观点来批你的层面论吧，你最好还记得讨论的问题到底是什么
【 在 shanghuo (最后一公里先生|查拉图斯特拉如是说) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 男生的欲望衰退之后，会不会对女孩子好感全无？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 2 16:43:36 2020), 站内
:
: 层面不同回答不同
:
: 政府认为男人错：因为法律不允许，因为男女平等，因为要解放生产力
政府不认为男人有错。原问题中男人做的一切，法律都允许。
: 女人认为男人错：因为所以，一错到底
在原问题状态下的女人，不论男人做什么女人都认为男人有错，女人观点无意义。
: 社会认为男人错：因为欲望不是社会产生的，社会接收了政府宣传
社会不认为男人有错，这个你了解一下社会就知道了。
: 男人自己认为错：因为不尊重自己
男人不认为男人有错，你这个观点简直是最荒谬的了。
: 认为正确的男人还有一部分不愿意用社会，道德不承认的手段满足需求
:
: 另一部分极端满足需求
:
: 一部分边缘满足需求
:
: 一部分不清楚，认为这是命
:
: 因此：社会有了产业
你连话都不敢说清楚，你讨论什么呢，你看看原问题，男人是出去解决欲望，没说一定违法，没说是产业，完全可以是找小三，甚至可以说又找到了真爱。
这就是你说的层次分析么？
: 【 在 luoboxiong1 的大作中提到: 】
: : 那么问题来了，是男人的错还是女人的错？
: :
: : 【 在 shanghuo 的大作中提到: 】
: : ....................
:
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 183.15.176.*]
--
FROM 59.44.150.*
你还是回头看看你写的层次论，你分解出来的体验篇吧
我就想问你一个问题：你说男人错，错在哪里？
【 在 shanghuo (最后一公里先生|查拉图斯特拉如是说) 的大作中提到: 】
: 比如克服重力也是我不喜欢的
: 但是没办法，可以通过坐电梯，做飞机来完成
: 死亡是我不希望的，但是只能通过冰冻自己穿越到未来寄予科学发展实现
: ...................
--
FROM 59.44.150.*