- 主题:Re: 那些硬性指标能判断是不是真爱？
re
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 哈哈，没钱在一起也不一定是真爱
: 【 在 colorado 的大作中提到: 】
: : 钱是衡量的唯一标准。没钱，还愿意跟你在一起，肯定是真爱。但问题是，没钱，通常就根本不会跟你在一起，判断的前提都不存在，哈哈。。。
: ....................
--
FROM 73.231.3.*
图器大活好欲罢不能算真爱不
女的脑壳坏掉哄哄就上钩算真爱不
【 在 colorado 的大作中提到: 】
: 除非是绑票或者人身威胁，没钱还在一起没道理。
:
: 【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 73.231.3.*
那就简单了，保质期一辈子的就是真爱，需要一辈子的时间来判断
【 在 tigerling 的大作中提到: 】
: 什么叫真爱？爱都是有保质期的。
: 【 在 TajoTu 的大作中提到: 】
: : ……
--
FROM 73.231.3.*
为爱受罪就是个伪命题，受的罪全都是自己私欲求不得的痛苦而已。我觉得真爱一定是像母爱一样不求回报、充满爱意和欣喜、恒久有恩慈的。
【 在 ChristinaM 的大作中提到: 】
: 好像蛮有道理的，宁肯受罪也要爱。
: 真假很好判断
: 深度，你的标准也很难辩驳，这么多年有人驳过你吗
: ....................
--
FROM 73.231.3.*
一切只为了对方好，这怎么叫趋利。痛苦才是因为趋利，不论是为了满足感情的利还是别的。
btw，分娩那一刻以及之前没什么真的母爱的，是孩子生出来之后才有的
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 你描述的爱虽然好，却没法证明独一无二、不可替代。
:
: 爱鱼，也爱熊掌，这种爱是充满爱意的、欣喜的、恒久的，但趋利，很浅薄。
: ....................
--
FROM 73.231.3.*
你这种爱除了冒名顶替为了ta坐牢似乎没有别的例子了…… 你这种论调推出来的结论是世界上几乎不可能有无私的爱，这种伪概念有什么好讨论的。讨论这个相当于大家讨论物质的不同属性的时候你扔一句所有物质都是基本粒子组成的！
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 如果为对方好，同时能给自己带来欣喜，这显然还是趋利、浅薄的。
:
: 如果为对方好，而自己要忍受痛苦，才是深刻、隽永、爱。
: ....................
--
FROM 73.231.3.*
那是你的非常局限性的标准，别人不这么认为啊。我觉得无私是唯一标准。
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: jack在冰海里死时很痛苦，所以他爱rose。
:
: 我希望你在讨论“付出”时，关注其中的痛苦属性。毕竟付出不是唯一标准，痛苦才是。
: ....................
--
FROM 73.231.3.*
真爱区别于非真爱的根本就是真爱的本质是爱人，非真爱的本质是爱己。所以真爱的标准自然就是无私。无私可以是痛苦的付出或者无痛苦的付出，这些都是次一级的细枝末节。
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 无私这个标准很含糊。
:
: 无私可以是无意的。比如在某些时刻，沉迷的当事人忘却了自己的需要，只顾着自己的爱人。
: ....................
--
FROM 73.231.3.*