大部分是男的不主动不积极不负责的冷暴力下分手的。

当然，不合适就是结婚还能离婚。只不过离婚是名正言顺的，同居分手，需要面临如何和结婚对象交代的问题，毕竟好说不好听。这个吧，只要没结婚就是个事儿。别说三十上下，就是老头老太太多少还因为几十年前男女的那点陈年旧事拌嘴闹翻天，理亏一方小心翼翼呢。

【 在 chinarain 的大作中提到: 】
: 有的女的主动分开的。
: 不能因为第一次给了某个男的，就把一生搭进去。
: 交往时间长了，不合适，该分还是要分。
: ...................
--
FROM 202.99.101.*

是分人，但凡年轻时候老实点儿的都挺在意的。所谓社会开放了如何如何，只是自我安慰的托词罢了。这方面痛不痛快自己最清楚。cn与否情分一样不一样自己清楚。只不过有的人经历多了，和情分相比，条件看得更重。
【 在 chinarain 的大作中提到: 】
: 现在社会对同居的容忍度很高了吧。
: 婚前谈过男女朋友的，很普遍了。真的还会有很多男的介意这个嘛？
: 我是男的，第一个女朋友时，会介意些。之后谈的，之前都有男朋友，我好像也不想那么多了。
: ...................
--
FROM 202.99.101.*

有讲究的，可以穷点丑点，没别的事儿咱不闹心，图的是情分。
也有无所谓的，有钱人漂亮离过婚的也无所谓，图的是条件。

一旦谈“容忍”，那就是门敲算盘的生意了，就像二手车，老破小了。它是没新车新房那种自家的感觉，但架不住性价比它便宜啊。但人这辈子总得住回新房，买辆新车吧，哪怕是国产五菱宏光呢。没有的那种怨念是挥之不去的。

【 在 chinarain 的大作中提到: 】
: 现在社会对同居的容忍度很高了吧。
: 婚前谈过男女朋友的，很普遍了。真的还会有很多男的介意这个嘛？
: 我是男的，第一个女朋友时，会介意些。之后谈的，之前都有男朋友，我好像也不想那么多了。
: ...................
--
FROM 202.99.101.*

【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: 这两个未必就是对立的
: 现在常常流行一句话，说女人要对自己好一点，这句话如果单纯是让自己轻松舒服，我得说，这是个比较糟糕的导向。这样的话老了会觉得自己这一生虚飘飘一无所成，人特别容易空虚，老了觉得自己一辈子啥也没做，这是太难回首的事。
: 人让自己轻松舒服是为了轻装上阵，更好的做事，更好的实现自己的价值，这价值无论大小，努力就可以了。单纯讲轻松舒服，我觉得是个陷阱。
: ...................
  女方虽然结婚生子，但是她的内在性格并不强大，在现实中，她并不能自得其乐。

  女方并不是因为轻松舒服就考虑选择分手，让男方带孩子。而是在事实上，如果一个孩子跟着一个性格脆弱的妈妈长大，真的风险很大。性格脆弱的女人做妈妈，内心不安不满，这种情况怎么才能不影响孩子呢？

除非女方改变自己的性格，变得不再畏惧不再需求精神抚慰，可以自得其乐，那才能带孩子

  这种性格的改变，我觉得还有很长很长的路要走，一切都是未知的

   保守，就是离婚把孩子给男方带，这种对女方对孩子都是最佳选择，不过看起来真的是怂包一个，不过理性一点，还是这个选择最好，毕竟心理和情绪问题很难，敏感是一种诅咒。

  冒进一点就是不离婚，或者离婚自己带孩子，这种风险很大。
--
FROM 182.97.58.*

看圈子了。
有的圈子认这个。  
  
【 在 elizabethxxy () 的大作中提到: 】
: 提一个问题：cn的身份是否可以作为择偶时跟人品、性格、三观、财产、学历、收入、社会地位等等东东同等重要的一个指标，甚至重要到作为一票否决的指标？
: 我认为，cn的身份要往后排。
:
: 【 在 chinarain 的大作中提到: 】
--
FROM 58.246.2.*